Решение по делу № 33-639/2021 от 11.02.2021

Судья Ефимова Л.А. Дело № 33-639/2021

Дело №13-3378/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2021 года г. Якутск

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Васильева В.Г.,

при секретаре Ноговицыной Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2020 года, которым

по заявлению Соломаткиной О.А. об отсрочке исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2019 г. по гражданскому делу по иску Петраш Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал Плюс», Соломаткину А.Н., Соломаткиной О.А., Буслаевой Е.В. об обязании устранить недостатки

постановлено:

В удовлетворении заявления Соломаткиной О.А. об отсрочке исполнения решения суда, отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., суд

установил:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2019 г. удовлетворен иск Петраш Е.В. о возложении на ответчиков обязанность устранить недостатки. Суд обязал ООО «Арсенал плюс» демонтировать отсекающие краны, в жилом помещении, расположенной по адресу: ........... Решение суда вступило в законную силу.

Соломаткина О.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, до капитального ремонта стояков системы канализации и системы водоснабжения в кв.№ ... расположенной по адресу: ...........

В обоснование заявления указывала на то, что является собственником жилого помещения кв.№ ... по вышеуказанному адресу. Стояки системы канализации и системы водоснабжения в кв.№ ... находятся в аварийном состоянии, и демонтаж отсекающих кранов приведет к затоплению квартир расположенных ниже.

Судом вынесено указанное определение.

Не согласившись с данным определением суда, Соломаткина А.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения решения суда. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.

По смыслу положений статей 203, 434 ГПК РФ, статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Судом установлено, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2019 г. удовлетворен иск Петраш Е.В. о возложении на ответчиков обязанность устранить недостатки. Суд обязал ООО «Арсенал плюс» демонтировать отсекающие краны, в жилом помещении, расположенной по адресу: ...........

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчиков без удовлетворения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 г. решение суда первой и апелляционной инстанций оставлено без изменения.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления Соломаткиной О.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств наличия обстоятельств, имеющих исключительный характер и препятствующих своевременному исполнению решения суда, совершению исполнительных действий, суду заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции находит необходимым также отметить, что решение суда не исполняется на протяжении полутора лет, что, безусловно, ограничивает права и нарушает интересы истца, являющегося собственником жилого помещения, но не имеющего возможности реализовать в полной мере свои права в отношении принадлежащего ему на праве собственности имущества.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что дальнейшая отсрочка исполнения судебного акта повлечет большее нарушение прав и законных интересов истца и поставит его в неравное с ответчиком положение.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судебная коллегия не находит. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы процессуального права применены правильно.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) В.Г.Васильева