Решение по делу № 5-2488/2019 от 27.11.2019

5-2488/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2019 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., при участии потерпевшей Ф в соответствии со ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении гражданина ЛЕБЕДЕВА РОМАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в порядке Главы 12 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Лебедев Р.В. являясь водителем, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого она явился, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Лебедев Р.В. 26 октября 2019 года, около 14.15 управляя автомобилем личной автомашиной М, регистрационный знак № в районе дома № 139 деревни Сергеевка микрорайона Климовск г.о. Подольск Московской области, осуществляя разворот, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль С, регистрационный знак №, принадлежащий Б, под управлением Ф (вписана в страховой полис) причинив данному транспортному средству механические повреждения, а его владельцу - имущественный ущерб. После чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения с места ДТП, участником которого Лебедев Р.В. явился, с места происшествия скрылся.

Поскольку по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

Лебедев Р.В., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В ходе административного расследования в своих объяснениях Лебедев Р.В. не отрицал, что в указанное выше время и месте управлял указанной автомашиной и совершил данное ДТП, Указал, что он предложил потерпевшей компенсировать ущерб, однако та отказалась и он уехал.

Кроме того, совершение Лебедевым Р.В. правонарушения подтверждается рядом исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая Ф показала, что 26 октября 2019 года она находилась в своей припаркованной у дома 139 деревни Сергеевка автомашине С № Неожиданно она почувствовала удар в заднюю часть её автомашины и увидела, что её ударил двигавшийся задним ходом автомобиль М, с регистрационным знаком №. Водитель данной машины вышел и был со всей очевидностью в нетрезвом состоянии. От него исходил запах алкоголя и он шатался. После этого посмотрел на повреждения, сел в машину и уехал, а она вызвала ГИБДД. Предварительный ущерб её автомашине составляет более 76 000 рублей.

Свидетель К опрошенная в ходе административного расследования подтвердила, что водитель автомашины М, при движении задним ходом наехал на автомобиль С. Затем тот вышел посмотреть, что явилось препятствием его движения. Затем, несмотря на окрики водителя С, с места происшествия уехал (л.д.21)

Совершение правонарушения Лебедевым Р.В. также подтверждается и рядом иных доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении, с которым он был согласен (л.д.6); рапортом сотрудника ОГИБДД об обращении потерпевшей Филюта в связи с ДТП, а также тем, что второй участник происшествия покинул место происшествия. В нём отражено, что автомобиль С имел механические повреждения заднего бампера, накладки бампера, заднего парктроника, заднего левого отражателя (л.д.7); схемой расположения транспортного средства на обочине проезжей части (л.д.10); данными о владельце автомобиля, совершившего наезд и скрывшегося с места происшествия, коим являлся Лебедев Р.В. (л.д.11); данными о его личности (л.д. 16-18); актом осмотра и сопоставления обоих транспортных средств, на которых имелись следы взаимного контактирования (л.д.20), а также сведениями видеозаписи, предоставленной потерпевшей, на которой видно, как Лебедев Р.В. подъехал к магазину, сходил в него, вышел держа бутылки со спиртным спиртного в руках. Шел шаткой походкой и решил развернуться. Двигаясь задним ходом, он допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль С потерпевшей. Затем вышел, как и вышла потерпевшая. Потом, что-то сказав потерпевшей, сел в машину и уехал.

Исследованные материалы дела позволяют суду прийти к выводу, что указанное ДТП было совершено именно автомобилем М, регистрационный знак № и под управлением Лебедева Р.В.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Так, согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" обращено внимание, что административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. В случае, когда участниками дорожно-транспортного происшествия являются лица, управляющие велосипедом, возчики или другие лица, непосредственно участвующие в процессе дорожного движения (например, пешеход, пассажир транспортного средства) и нарушившие ПДД РФ, их действия (бездействие) могут быть квалифицированы по соответствующей части статей 12.29, 12.30 КоАП РФ.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

Субъективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27КоАП РФ, характеризуется виной в форме умысла, то есть водитель, скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия, должен осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично (часть 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Из приведенных норм права следует, что для правильной квалификации действий водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, необходимо выяснить, пытался ли он уклониться от юридической ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, и действовал ли он вопреки законным интересам других участников дорожного движения.

В данном случае, суд находит установленным совершение Лебедевым Р.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии лицо, причастное к нему, должно сообщить о случившемся в ГИБДД и ожидать прибытия сотрудников полиции. Этих требований он не выполнил, а оставил место происшествия. Не выполнил он и процедур, предусмотренных п. 2.6 и 2.6.1 Правил, которые при определённых обстоятельствах позволяют покинуть место происшествия без оформления материалов сотрудниками ГИБДД.

Как видно из материалов дела Лебедев Р.В. ог. совершив наезд, не смотря на очевидность ситуации, оклики потерпевшей покинул место дорожно-транспортного происшествия. Наличие повреждений, их локализация, последующий наезд машины на ограждение после первичного удара, показания свидетеля, не оставляют у суда сомнений в том, что Лебедев Р.В. знал, что совершил наезд, однако с целью сокрытия оставил место происшествия. Тем самым допустил нарушение п. 2.5 ПДД.

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности Лебедева Р.В.

Обстоятельств, отягчающим его административную ответственность, суд признаёт неоднократное совершение правонарушений, имеющих один родовой объект. Смягчающим обстоятельством суд признаёт осознание совершения правонарушения и его признание.

С учётом обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ЛЕБЕДЕВА РОМАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Московской области для исполнения, а также заинтересованным лицам.

Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, лицо обязано сдать в орган, исполняющий наказание водительское удостоверение. В противном случае срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его изъятия.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ:                                      А.Ф. ШАРАФЕЕВ