Дело № 1-147/2019

42RS0008-01-2019-000769-52

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                  «11» апреля 2019 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Глущенко В.О.,

защитника – адвоката НО «<данные изъяты>» Чуньковой В.П., представившей удостоверение <данные изъяты>

подсудимого Бабанского А.И.,

потерпевшего Белозерцева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бабанского А.И., <данные изъяты>

           1). 26.09.2017 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово по ст.264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев;

           2). 27.11.2017 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 26.09.2017), окончательно назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев (основное наказание отбыто полностью, неотбытая часть дополнительного наказания на момент постановление приговора составила 1 год 01 месяц 26 дней),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабанский А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут 19.12.2018 Бабанский А.И., будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> имея преступный умысел, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа незаконно забрал с тумбочки в прихожей, тем самым тайно похитил, чужое имущество, принадлежащее Белозерцеву Р.А., а именно: мобильный телефон «iPhоnе 6s», стоимостью 12000 рублей, в корпусе черно цвета, причинив потерпевшему Белозерцеву Р.А. значительный материальный ущерб.

     При этом Бабанский А.И., осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужое имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

    Обратив похищенное имущество в свою пользу, Бабанский А.И. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

    Подсудимый Бабанский А.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он не оспаривает предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаивается.

Защитник Чунькова В.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении дела в отношении Бабанского А.И. в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Белозерцев Р.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период предварительного следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бабанский А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Бабанского А.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в КОПБ (психиатрическая больница) не находится (л.д.172), <данные изъяты>), удовлетворительную характеристику по месту регистрации от участкового уполномоченного (л.д. 174), его семейное положение, занимается общественно-полезной деятельностью, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бабанскому А.И., суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и молодой возраст, наличие малолетнего ребенка 2016 г.р., состояние здоровья его родственников, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Также, суд признает объяснение Бабанского А.И. (л.д.21), в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, из материалов дела следует, что преступление совершено Бабанским А.И. в условиях неочевидности и в своем объяснении Бабанский А.И. рассказывает органам предварительного следствия информацию о деталях и обстоятельствах совершенного преступления, о которых им не было известно.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Так, из материалов дела усматривается, что Бабанский А.И. рассказал органам предварительного следствия информацию о лице (Носкове В.И.), которому было сбыто похищенное имущество, указанное лицо данную информация подтвердило и пояснило, что похищенное имущество в дальнейшем сбыло в комиссионный магазин <данные изъяты>, в указанном месте изъят: расходный кассовый ордер № 000037666 от 29.01.2019 и договор купли продажи от 29.01.2019 на имя <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бабанскому А.И. суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как усматривается из пояснений Бабанского А.И. в судебном заседании, в момент совершения указанного преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние послужило поводом для совершения им преступления и способствовало его совершению.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Бабанского А.И. ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправление подсудимого без изоляции от общества.

Назначение Бабанскому А.И. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении Бабанского А.И. суд не находит, поскольку у Бабанского А.И. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Бабанский А.И. совершил преступление в период не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово от 27.11.2017. Однако, учитывая положения ч.2 ст.71 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при сложении его с наказанием в виде лишения свободы исполняется самостоятельно, а также то, что по настоящему приговору Бабанскому А.И. назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то приговор мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово от 27.11.2017 следует исполнять самостоятельно.

           Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Бабанскому А.И. наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          Потерпевшим Белозерцевым Р.А. заявлены исковые требования к Бабанскому А.И. о взыскании материального ущерба в размере 12000 рублей (л.д. 158).

           В судебном заседании государственный обвинитель поддержал заявленные исковые требования потерпевшего Белозерцева Р.А. в полном объеме.

Подсудимый Бабанский А.И., как гражданский ответчик, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание иска Бабанским А.И., как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд удовлетворяет исковые требования Белозерцева Р.А. о взыскании с Бабанского А.И. в его пользу материального ущерба в размере 12000 рублей.

         Вещественные доказательства: ответ от 13.02.2019 из ООО «Т2 Мобайл», содержащий данные о владельце абонентского номера; ответ от 18.02.2019 из ПАО «МТС», содержащий данные о владельце абонентского номера; ответ от 13.02.2019 из ПАО «Билайн», содержащий детализацию о соединениях номера <данные изъяты> за период с 20.12.2018 по 28.01.2019 на СD-R диске; договор комиссии № АВ045312 от 20.12.2018, выданный на имя Бабанского А.И.; расходный кассовый ордер от 29.01.2019, накладная № 000037666, договор купли- продажи от 29.01.2019, выданный на имя Носкова В.И., подлежат хранению при материалах уголовного дела.

              Согласно п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Бабанского А.И. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 27.11.2017 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ 13.02.2019 ░░ ░░░ «░2 ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░ 18.02.2019 ░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░ 13.02.2019 ░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 20.12.2018 ░░ 28.01.2019 ░░ ░D-R ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░045312 ░░ 20.12.2018, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.01.2019, ░░░░░░░░░ № 000037666, ░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░ 29.01.2019,░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░_________________________

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-147/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Глущенко
Ответчики
Бабанский Александр Игоревич
Другие
Чунькова В.П.
Суд
Рудничный районный суд г. Кемерово
Судья
Мухарев Иван Алексеевич
Дело на сайте суда
rudnichny.kmr.sudrf.ru
25.03.2019Регистрация поступившего в суд дела
25.03.2019Передача материалов дела судье
29.03.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.04.2019Судебное заседание
16.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
13.07.2020Передача материалов дела судье
13.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.07.2020Судебное заседание
13.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2019Дело оформлено
13.12.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее