Решение от 12.04.2023 по делу № 12-26/2023 от 31.03.2023

Дело № 12-26/2023

УИД 27RS0013-01-2023-000565-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Амурск Хабаровский край                      12 апреля 2023 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Парфенов Е.С., изучив жалобу Мезинова В. В. на определение Амурского городского прокурора Маричук Т.С. № от 25.01.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение первого заместителя прокурора Хабаровского края Лубенец С.В. от 13.03.2023 по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением Амурского городского прокурора Маричук Т.С. № от 25.01.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении директора ООО «УО «Жилфонд» Ильина С. М., на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением первого заместителя прокурора Хабаровского края Лубенец С.В. от 13.03.2023 определение Амурского городского прокурора Маричук Т.С. № от 25.01.2023 оставлено без изменения, жалоба Мезинова В.В. – без удовлетворения.

Между тем, согласно материалам дела, местом совершения правонарушения является р. Амур, оз.Хорпы, г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края; правонарушение совершено акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания», юридический адрес которого г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Фрунзе,49. Пользование водным объектом осуществляло СП «Комсомольская ТЭЦ-2», расположенное в Комсомольске-на-Амуре, ул. Аллея труда, 1. Оспариваемое постановление вынесено Приамурским межрегиональным управлением Росприроднадзора ( г. Хабаровск, ул. Л.Толстого, 8).

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для рассмотрения жалобы на постановление Амурским городским судом Хабаровского края.

В Амурский городской суд поступило ходатайство защитника АО «ДГК» Павлова А.Ю. о передаче дела по подведомственности по месту совершения правонарушения.

Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из представленных материалов следует, что заявителе, реализуя свое право на обжалование определения должностного лица, обратился с жалобой в порядке подчиненности. Первым заместителем прокурора Хабаровского края Лубенец С.В. проверены доводы заявителя, принято решение от 13.03.2023, которым в удовлетворении жалобы отказано.

Жалоба на решение вышестоящего должностного лица рассматривается по правилам ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту нахождения вышестоящего должностного лица, вынесшего решение по жалобе на постановление.

Местом нахождения должностного лица, решение которого обжалуется, расположено по адресу: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Шевченко, д.6.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы Мезинова В.В. не входит в компетенцию судьи Амурского городского суда Хабаровского края.

В соответствии с п.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

По указанным основаниям судья считает необходимым передать жалобу и представленные к ней материалы в Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, ч.4 ст.30.2, ст.30.4, ч.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. № ░░ 25.01.2023 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 13.03.2023 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░