Решение по делу № 12-169/2021 от 29.01.2021

                                                                                                                      Дело № 12-169/2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж

ул.Набережная Авиастроителей, д.18 «а»                          22 апреля 2021 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семененко О.А. на постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Горлова А.А. от 12.01.2021 №18810136210112018216 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Горлова А.А. от 12.01.2021 №18810136210112018216 собственник транспортного средства «Фольксваген Гольф Плюс», имеющего государственный регистрационный знак № Семененко О.А., подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в связи с тем, что 09.01.2021 в 23 часа 05 минут водитель указанного транспортного средства по адресу: г.Воронеж, перекресток ул. Брусилова - Ленинский проспект, в нарушение пунктов 1.3 и 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), проехал на запрещающий сигнал светофора, при этом правонарушение совершено повторно (постановление 18810136200106092540 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу 21.02.2020), то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Не согласившись с указанным постановлением, Семененко О.А. обратилась в Левобережный районный суд г.Воронежа с жалобой, в которой просила его отменить, как незаконное, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы Семененко О.А. указала, что она не совершала указанное правонарушение, что подтверждается фотоснимками, приложенными к обжалуемому постановлению, как данные специального технического средства, а именно: первое фото от 09.01.2021, сделанное в 23:05:23, свидетельствует, по мнению заявителя, о том, что автомобиль с государственным номером №, принадлежащий Семененко О.А., остановился перед стоп-линией дорожной разметки, как предписывают правила, в ожидании стрелки, указывающей поворот налево; о том, что автомобиль стоит без движения, свидетельствуют задние красные стоп-сигналы, а также дополнительный задний красный стоп-сигнал, расположенный по центру над багажником автомобиля; вместе с тем, заявитель отметил, что тень автомобиля расположена за пределами красной зоны камеры, фиксирующей правонарушение, что могло послужить фактом фиксации правонарушения; второе фото от 09.01.2021, сделанное в иное время 23:05:36, свидетельствует о том, что автомобиль движется по ул.Брусилова по направлению к правому берегу г.Воронежа.

В судебное заседание Семененко О.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств от нее об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив представленные Центром видеофиксации материалы дела об административном правонарушении, содержащие видеозапись правонарушения, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ наступает за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с пунктом 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно представленным Центром видеофиксации возражениям на жалобу Семененко О.А., нарушение ПДД РФ зафиксировано с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки «Фотофиниш-01» (заводской номер С050). Комплекс программно-аппаратный фото-видеофиксации нарушений правил дорожного движения «Фотофиниш-01» (далее - «Фотофиниш-01») с заводским номером 050 прошел соответствующую поверку, что подтверждается свидетельством о поверке №12/М1525 от 25.11.2019, действительным до 24.11.2021. Согласно руководству по эксплуатации «Фотофиниш-01» относится к техническим средствам автоматической фото и видеофиксации, предназначен для контроля за дорожным движением на локальных участках дорог в режиме непрерывной работы с обеспечением фиксации административных правонарушений. Комплекс обеспечивает автоматическую фото-видеофиксацию нарушений ПДД на локальных участках дорог, в том числе: проезд транспортного средства на запрещающий сигнал светофора. Комплек начинает работу в автоматическом режиме по следующему алгоритму: обзорная камера распознает запрещающий сигнал светофора, при этом осуществляется формирование команды для начала регистрации нарушений правил дорожного движения, связанных с невыполнением требований к водителю транспортного средства при зажигании запрещающего сигнала светофора; распознающие камеры фиксируют транспортные средства, проходящие через зоны контроля. На фотоматериале, прилагаемом к обжалуемому постановлению от 12.01.2021, имеется два обзорных снимка и снимок транспортного средства в момент нарушения. Согласно первому обзорному снимку, время включения запрещающего сигнала светофора (дополнительная секция светофора, разрешающая поворот налево, отключена) – 23:05:23 транспортное средство «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком № находится в зоне контроля комплекса. На втором обзорном снимке время 22:05:36 транспортное средство «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком № движется на запрещающий сигнал дополнительной секции светофора, повернув с Ленинского проспекта к Чернавскому мосту г.Воронежа. На третьем снимке транспортное средство «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком № зафиксировано во время нарушения – проезда на запрещающий сигнал светофора.

Также Центром видеофиксации были представлены суду дополнительные видеоматериалы, которые были исследованы в судебном заседании, согласно которым водитель транспортного средства «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь от парка «Патриотов» по крайней левой полосе в сторону перекрестка улиц Брусилова и Ленинского проспекта г.Воронежа, совершил маневр – поворот налево к Чернавскому мосту, вопреки требованиям пункта 6.3 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен руководствоваться сигналом светофора – зеленой стрелкой (налево) в дополнительной секции светофора.

Таким образом, суд считает факт совершения водителем указанного транспортного средства вмененного ему правонарушения доказанной.

Факт управления самой Семененко О.А. принадлежащим ей транспортным средством в момент фиксации правонарушения заявителем не оспаривается.

Таким образом, суд считает доводы жалобы надуманными, субъективными и не подлежащими удовлетворению, а обжалуемое постановление не подлежащим отмене.

Действия Семененко О.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

Вместе с тем, суд считает в обжалуемом постановлении ошибочно вмененным Семененко О.А. пункт 6.2 ПДД РФ, регламентирующий порядок выполнения требований простых круглых сигналов светофора, тогда как водителю указанного транспортного средства надлежало вменить нарушение требований пункта 6.3 ПДД РФ, регламентирующего порядок выполнения требований сигналов светофоров, выполненных в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, в том числе, в дополнительной секции светофора.

Таким образом, суд считает обжалуемое постановление подлежащим изменению в части вмененного указанного пункта ПДД РФ, поскольку изменение постановления в данной части на квалификацию действий Семененко О.А. не повлияет.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Горлова А.А. от 12.01.2021 №18810136210112018216 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семененко О.А. изменить, указав в данном постановлении на нарушение пункта 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, исключив при этом указание на нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Семененко О.А. на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья                                                                                             И.А. Мельник