Решение от 03.02.2021 по делу № 2-105/2021 от 24.12.2020

Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-105/2021 (№ 2-695/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре Серовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» к Горелову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» с иском к Горелову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №5123 от 17.01.2018 за период с 08.12.2019 по 08.12.2020 в размере 313851,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 211853,14 рублей, просроченные проценты в размере 100727,65 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 489,45 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 781,65 рублей, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что 17.01.2018 между ПАО «Сбербанк» и Гореловым С.Н. был заключен кредитный договор №5123, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 221000,00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 19,9 процентов годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 24.06.2019 по 08.12.2020 образовалась задолженность по кредитному договору №5123 в сумме 313851,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 211853,14 рублей, просроченные проценты в размере 100727,65 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 489,45 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 781,65 рублей. В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возвращении банку всей суммы кредита, погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не прибыли, извещены о месте и времени судебного заседания, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, в связи с чем на основании ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

17.01.2018 между ПАО «Сбербанк» - кредитором и Гореловым С.Н. – заемщиком был заключен кредитный договор №5123, согласно которому Горелову С.Н. был предоставлен потребительский кредит в сумме 221000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых (л.д. 26-43).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, сумма кредита согласно п. 17 кредитного договора, перечислена на счет заемщика, указанный в кредитном договоре.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809, п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, п. 3.1 Общих условий кредитования (л.д. 9-11, 15.-16) Горелов С.Н. должен был производить ежемесячные платежи в счет погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 12 числа каждого месяца в сумме 5842,86 рублей.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

В связи с неисполнением заемщиком Гореловым С.Н. обязательств по кредитному договору 15.10.2019 кредитором в адрес заемщика Горелова С.Н. было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, о погашении задолженности по состоянию на 13.10.2019 в общей сумме 227880,07 рублей (л.д. 44).

По состоянию на 08.12.2020 задолженность заемщика Горелова С.Н. по кредитному договору №5123 составила 313851,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 211853,14 рублей, просроченные проценты в размере 100727,65 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 489,45 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 781,65 рублей. Это подтверждается расчетом, предоставленным истцом (л.д. 23-25), который судом проверялся, является арифметически верным, ответчиком после получения искового заявления не оспаривался.

Поскольку заемщик Горелов С.Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору: по погашению кредита, уплате причитающихся процентов, требования истца о досрочном взыскании с Горелова С.Н. задолженности по кредиту, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки соответствуют п. 4.2.3 Общих условий кредитования и на основании ст.ст. 11,12 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Горелова С.Н. в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины (л.д. 18,19) в размере 6338,52 рублей.

Всего с Горелова С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию 313851,89 + 6338,52 = 320190,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №5123 ░░ 17.01.2018 ░ ░░░░░░░ 313851 ░░░░░ 89 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6338 ░░░░░░ 52 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 320190 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>