Решение по делу № 33-1774/2020 от 01.06.2020

Судья Аксенов А.А. № 9-127/2020

№ 33-1774/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 11 июня 2020 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шустовой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чурбаковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Полянской Т. В. на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Полянской Т. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» о признании незаконным отчета об оценке рыночной стоимости квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Полянская Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» о признании незаконным отчета об оценке рыночной стоимости квартиры.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Полянской Т.В. возвращено в связи с неподсудностью, разъяснено право на обращение в Кировский районный суд <адрес> – по адресу ответчика, указанному в оспариваемом отчете.

В частной жалобе Полянская Т.В. ставит вопрос об отмене определения суда о возвращении искового заявления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указав, что согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц адрес ответчика относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера разрешаемого процессуального вопроса и доводов частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу о проведении судебного заседания без слушания сторон и их представителей.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление Полянской Т.В., суд первой инстанции исходил из того, что согласно оспариваемому отчету № юридический адрес ответчика находится на территории <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Судом не учтено, что к исковому заявлению приложена выписка из государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что адресом ответчика ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» является: <адрес>, оф.62, который относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

Кроме того, сведения о юридическом лице являются открытыми и общедоступными посредством доступа к сайту Федеральной налоговой службы в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда о возвращении заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление - направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Направить исковое заявление Полянской Т. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» о признании незаконным отчета об оценке рыночной стоимости квартиры в Ленинский районный суд <адрес> для решения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий Т.П. Шустова