Решение по делу № 2-407/2023 от 26.06.2023

Строка статотчета 205г

Дело № 2 – 407/2023

УИД 32RS0014-01-2023-000362-08

            Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 июля 2023 года                                                           рп Климово

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фильберт» (далее ООО «Фильберт») к Задорожной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фильберт» 26 июня 2023 года обратилось в суд с исковым заявлением к Задорожной Г.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № _______ от 23 января 2018 года в размере 252292 рубля 82 копейки, из них: 212469 рублей 18 копеек – задолженность по основному долгу, 32723 рубля 64 копейки – задолженность по процентам, 7100 рублей – задолженность по иным платежам, а также судебных расходов в размере 5722 рубля 92 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 января 2018 года между ПАО «Почта Банк» и Задорожной Г.А. был заключен договор потребительского кредита № _______, в соответствии с условиями которого ПАО «Почта Банк» предоставило денежные средства в сумме 235180 рублей на срок по 23 января 2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24.90% годовых. Предоставление денежных средств ответчику в размере 235180 рублей подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился с ними, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 23 марта 2019 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 16 августа 2022 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № _______ от 23 января 2018 года, заключило с ООО «Фильберт» договор уступки прав требования (цессии) № _______ в соответствии с условиями которого, право требования по вышеуказанному договору потребительского кредита перешло ООО «Фильберт». Сумма приобретенного права требования составила 252292 рубля 82 копейки, из них: 212469 рублей 18 копеек – задолженность по основному долгу, 32723 рубля 64 копейки – задолженность по процентам, 7100 рублей – задолженность по иным платежам. Указанная задолженность была взыскана мировым судьей судебного участка №37 Климовского судебного района Брянской области судебным приказом №2-206\2023. Определением от 28 февраля 2023 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. С даты заключения договора уступки прав требования (цессии) по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Стороны просили о рассмотрении дела без своего участия. Задорожная Г.А. просила о применении срока исковой давности, указав, что последний платеж ею в погашение кредита был внесен 19 февраля 2019 года, а поэтому считает, что срок исковой давности в три года истек 20 февраля 2022 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

          В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, 4).

        Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Как следует из содержания статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 23 января 2018 года между ПАО «Почта Банк» и Задорожной Г.А. был заключен договор потребительского кредита № _______ (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанные Задорожной Г.А. с использованием простой электронной подписи - л.д. 2-3, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» - л.д. 7-11, график платежей – л.д. 6). В соответствии с условиями указанного договора ПАО «Почта Банк» предоставило денежные средства в сумме 235180 рублей на срок по 23 января 2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24.90% годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить его и уплатить проценты за его пользование, предусмотренные договором.

Согласно выписки из лицевого счета № _______ (л.д. 34-40), открытого ПАО «Почта Банк» на имя Задорожной Г.А., 23 января 2018 года Банком ответчику были перечислены денежные средства по договору потребительского кредита № _______ от 23 января 2018 года в размере 235180 рублей.

Как следует из искового заявления ответчик Задорожная Г.А. надлежащим образом свои обязательства по вышеуказанному договору не исполняла, 23 марта 2019 года прекратила исполнять свои обязательства, в связи с чем у нее образовалась задолженность 252292 рубля 82 копейки.

16 августа 2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Фильберт» договор уступки прав требования (цессии) № _______ (л.д. 13-16), в соответствии с условиями которого, право требования по вышеуказанному договору потребительского кредита перешло ООО «Фильберт».

Сумма приобретенного права требования с Задорожной Г.А. составила 252292 рубля 82 копейки, из них: 212469 рублей 18 копеек – задолженность по основному долгу (л.д. 17).

В связи с заключенным договором уступки права требования (цессии) ООО «Фильберт» направило в адрес Задорожной уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием произвести оплату долга в размере 252292 рубля 82 копейки до 23 сентября 2022 года (л.д. 21).

Согласно судебного приказа судебного участка №37 Климовского судебного района Брянской области от 08 февраля 2023 года по производству №2-206\2023 с Задорожной Г.А. в пользу ООО «Фильберт» была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 252292 рубля 82 копейки, а также судебные расходы в размере 2861 рубль 46 копеек.

28 февраля 2023 года определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №37 Климовского судебного района Брянской области судебный приказ №2-206\2023 от 08 февраля 2023 года был отменен (л.д. 12).

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность Задорожной Г.А. составляет 252292 рубля 82 копейки, из них: 212469 рублей 18 копеек – задолженность по основному долгу, 32723 рубля 64 копейки – задолженность по процентам, 7100 рублей – задолженность по иным платежам (л.д. 32-33).

Задорожная Г.А. не оспаривая обстоятельства, изложенные в обоснование иска, заявила в порядке статьи 199 ГК РФ об истечении срока давности к заявленным требованиям 20 февраля 2022 года и о применении к требованиям по иску этого срока, поскольку последний платеж ею осуществлен 19 февраля 2019 года.

         Давая оценку заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе по неустойке (п. 26 Постановления N 43).

Графиком платежей по кредитному договору (л.д. 24) предусмотрено внесение аннуитентных ежемесячных платежей в счет погашения кредита, включающих в себя основной долг и проценты за пользование кредитом 23 числа каждого месяца, начиная с 23 февраля 2018 года по 21 января 2023 года.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности за указанный период, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту Задорожной Г.А. был произведен 19 февраля 2019 года.

В связи с тем, что согласно графика платежей по вышеуказанному кредитному договору, Задорожная Г.А. должна была внести очередной платеж 23 марта 2019 года, то суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности начинается с 24 марта 2019 года. С учетом обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании задолженности по кредиту (в том числе по последнему платежу) истец должен был обратиться в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть не позднее марта 2022 года.

Отсюда следует, что ООО «Фильберт» обратился за выдачей судебного приказа за рамками срока исковой давности, поскольку судебный приказ №2-206\2023 был выдан 08 февраля 2023 года и отменен 28 февраля 2023 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае подлежит применению срок исковой давности, в связи с чем сумма основного долга, процентов взысканию с ответчика не подлежат, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по истребованию данных сумм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исходя из установленных обстоятельств, приведенных норм гражданского права и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи истечением срока исковой давности.

В связи с тем, что исковое заявление ООО «Фильберт» не подлежит удовлетворению, то не подлежит взысканию с ответчика и сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       В удовлетворении искового заявления Обществу с ограниченной ответственностью «Фильберт» (ОГРН 1107847250961, ИНН\КПП 7841430420\781001001) к _____ФИО_____1 (паспорт гражданина ...................... № _______ № _______, выданный ____/____/_____ ......................) о взыскании задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ и судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд.

                        Судья                                       И.Н. Бобов