У
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
31 мая 2023 город Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Н.В. Сараниной
при секретаре Е.Н. Плешивцевой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Булгакова Г.С., Соловьев Н.С. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Булгакова Г.С., Соловьев Н.С. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание 11.05.2023 и 31.05.2023 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчики Булгакова Г.С., Соловьев Н.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще.
В силу абзаца 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Разъяснить, что согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца (заявителя) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Булгакова Г.С., Соловьев Н.С. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Н.В. Саранина
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
31 мая 2023 город Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Н.В. Сараниной
при секретаре Е.Н. Плешивцевой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Булгакова Г.С., Соловьев Н.С. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Булгакова Г.С., Соловьев Н.С. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание 11.05.2023 и 31.05.2023 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчики Булгакова Г.С., Соловьев Н.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще.
В силу абзаца 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Разъяснить, что согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца (заявителя) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Булгакова Г.С., Соловьев Н.С. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Н.В. Саранина