Решение по делу № 33-38482/2018 от 18.09.2018

Судья –Греков Ф.А. Дело № 33-38482/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 ноября 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Назаренко О.Н.

судей: Кияшко Л.В., Олькова А.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Сибирко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.Н. к Авакяну Т.В., Маиляну Г.Г., Сергеевой Т.И. о взыскании сумм, обращении взыскания на залоговое имущество, с частной жалобой представителя Сергеевой Т.И. по доверенности Платонова А.А. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 15 февраля 2018 года по правилам первой инстанции.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 14.11.2016г. иск Иванова А.Н. к Авакяну Т.В., Маиляну Г.Г., Сергеевой Т.И. о взыскании сумм, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворен.

Сергеева Т.И. В.В. подала заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.

Обжалуемым определением суда отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель Сергеевой Т.И. по доверенности Платонова А.А. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Сергеева Т.И. настаивала в судебном заседании суда апелляционной инстанции на удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Представитель Сергеевой Т.И. по доверенности Платонов А.А. поддержал требования о восстановлении пропущенного срока. Указав. что в судебное заседание суда, назначенное на 15.02.2018г. не извещены.

Представитель Иванова А.Н. по доверенности Кашуркина О.А. возражала против удовлетворения требований Сергеевой Т.И.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Авакян Т.В., Маилян Г.г., Новикова Ю.А. не явились, в их адрес были направлены судебные повестки, о причинах неявки суду не сообщено.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решение Советского районного суда г.Краснодара было принято 14.11.2016г., изготовлено 21.11.2016г., следовательно последним днём для подачи апелляционной жалобы являлось 22.12.2016г.,четверг.

Сергеевой Т.И. 17.11.2016г. подано заявление о направлении копии решения суда, однако, в материалах дела отсутствует сопроводительное письмо о направлении судебного акта в адрес апеллянта.

Определение Советского районного суда от 31.10.2016г. Сергеева Т.И. привлечена к участию в деле в качестве соответчика, при этом отсутствует какая-либо судебная корреспонденция, направленная в адрес заявителя.

В материалах дела не имеется подписки о разъяснении прав и обязанностей, которая свидетельствовала о том, что Сергеева Т.И. присутствовала на судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

Согласно разъяснениям п.8 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, податель апелляционной жалобы не пропустил срок для подачи апелляционной жалобы, поэтому оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 15 февраля 2018 года отменить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок Сергеевой Т.И. на обжалование решения Советского районного суда г.Краснодара от 14.11.2016г. по иску Иванова А.Н. к Авакяну Т.В., Маиляну Г.Г., Сергеевой Т.И. о взыскании сумм, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворен.

Дело направить в Советский районный суд г.Краснодара для выполнения требований, установленных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий ____________________

Судьи ____________________ ____________________