Решение по делу № 2а-937/2019 от 08.04.2019

№ 2а- 937/2019г.

УИД26RS0024-01-2019-001418-82

Мотивированное решение

составлено 11.06.2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре Казаченко И.Н., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к Перепелица Константину Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Ставропольскому краю обратилась с административным исковым заявлением к Перепелица К.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 4963,15 руб., в том числе пени в размере 703,80 руб. и 4259,35 руб.

В обосновании заявленных исковых требований представитель истца указал, что согласно сведений, поступивших из Управления ГИБДД РФ по Ставропольскому краю Перепелица К.В. является собственником транспортного средства Мерседес Бенц GL450 регистрационный № (в период с 16.10.2012г. по настоящее время), который является объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 52 НК РФ Перепелица К.В. направлено налоговое уведомление №69740409 от 16.09.2016г. В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик суммы налога, указанные в уведомлении не уплатил. В связи с чем, инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. ст. 69,70 НК РФ направлены требования №5630 от 02.03.2017г. об уплате налога с предложением добровольно уплатить суммы налога. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня по транспортному налогу в размере 4963.15 руб., обязанность по уплате налога плательщиком в срок не исполнена. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу в общей сумме 4963,15 руб., 22.12.2017г. мировым судьей судебного участка №2 г.Невинномысска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, после поступления заявления от должника возражения против исполнения судебного приказа, мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа от 22.06.2018г. Просит взыскать задолженность транспортному налогу в размере 4963,15 руб., в том числе пени в размере 703,80 руб. и 4259,35 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю, уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Перепелица К.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками иплательщиками сборов признаются организации ифизические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и(или) сборы.

В соответствие со ст.357 НКРФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НКРФ).

Из представленных материалов следует, что Перепелица К.В. состоит на налоговом учете в МРИ ФНС Росси №8 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика транспортного налога, за ним зарегистрировано транспортное средство: Мерседес Бенц GL450 регистрационный № (в период с 16.10.2012г. по настоящее время), которое является объектом налогообложения.

Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю административному ответчику Перепелица К.В. было направлено уведомление об уплате транспортного налога №69740409 от 16.09.2016г. в размере 43398 руб.

Кроме того, из представленных материалов следует, что Межрайонной ИФНС №8 России по Ставропольскому краю Перепелица К.В. выставлялось требование №5630 об уплате задолженности по транспортному налогу по состоянию на 02.03.2017г. в размере 4963,15 руб. и предоставлен срок уплаты задолженности до 11.04.2017г.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Однако, административным истцом – Межрайонной инспекцией ФНС России №8 России по СК было подано заявление мировому судье судебного участка №2 г.Невинномысска о вынесении судебного приказа в отношении Перепелица К.В., согласно штампа входящей корреспонденции 22.11.2017г. В Невинномысский городской суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций 08.04.2019 года, то есть после истечения предусмотренного ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока обращения.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку административный истец пропустил установленный ч. 2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок обращения с административным исковым заявлением в суд и не имеется уважительных причин для его восстановления, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 292, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к Перепелица Константину Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу - отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированном виде.

Судья Р.П. Рахманина