Решение по делу № 2-324/2024 от 01.02.2024

В окончательной форме изготовлено 20.05.2024 года

УИД: №             Дело № 2-324/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                              14 мая 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Веселяшкину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № 2181020178 от 10.09.2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Веселяшкину А.Б. о взыскании суммы задолженности по договору № 2181020178 от 10.09.2013 в размере 421 586,97 руб., из которых сумма основного долга 211 666,09 руб., сумма процентов 30 838,67 руб., убытки банка (невыплаченные проценты после выставления требования) 159 058,55 руб., штраф 20 023,66 руб. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 415,87 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 сентября 2013 года между Веселяшкиным А.Б. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № 2181020178, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 230 185,00 руб. под 29,90 % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Веселяшкин А.Б. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказного отправления с уведомлением. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которой предусмотрен договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что 10 сентября 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 2181020178, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 230 185 руб. под 29,90% годовых сроком по 10.09.2018.

Из пункта 9 кредитного договора следует, что погашение кредита и уплата начисленных по нему процентов производится ежемесячно равными платежами в размере 7 425,77 руб.

По Договору Банк открыл банковский счет на имя заемщика для операций по выдаче кредита и его погашению, проведения расчетов заемщика с Банком.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив денежные средства в размере 230 185 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

Согласно, материалов дела ответчик ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Определенный истцом размер задолженности на основании расчета, согласно которому задолженность по состоянию на 21 декабря 2023 года по Договору № 2181020178 от 10.09.2013 составляет 421 586,97 руб., из которых сумма основного долга 211 666,09 руб., сумма процентов за пользование кредитом 30 838,67 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 159 058,55 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 20 023,66 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10 раздела «О правах банка» Условий Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 11 раздела «О правах Банка» Условий Договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

12 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка N 1 Камышловского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ N 2-1086/2014 о взыскании с Веселяшкина А.Б. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке № 2181020178 от 10.09.2013 в размере 421 613,76 руб. и возврате госпошлины в размере 3 708,07 руб., который 16 декабря 2014 был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, а также требования Банка о полном погашении задолженности.

Определенный истцом размер задолженности на основании расчета судом проверен, является арифметически верным.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 7 415,87 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Веселяшкину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № 2181020178 от 10.09.2013 удовлетворить.

Взыскать с Веселяшкина ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2181020178 от 10.09.2013 в размере 421 586 руб. 97 коп., из которых сумма основного долга 211 666,09 руб., сумма процентов 30 838,67 руб., убытки банка (невыплаченные проценты после выставления требования) 159 058,55 руб., штраф 20 023,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7 415 руб. 87 коп., всего взыскать 429 002 руб. 84 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Афанасьева