Решение по делу № 33-5175/2023 от 13.04.2023

УИД – 59RS0003-01-2022-003179-82

Дело № 33-5175/2023 (2-130/2023)

Судья – Селиверстова О.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 08.06.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.А.,

судей Мехоношиной Д.В., Братчиковой М.П.,

при секретаре Говорухиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Имаевой Разили Масгутовны на решение Кировского районного суда г. Перми от 14.02.2023.

Заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В., пояснения представителя Имаевой Р.М. – Валиева Т.М., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

СНТ «***» обратилось в суд с иском о взыскании с Имаевой Р.М. задолженности по оплате членских взносов, неустойки, задолженности по оплате целевых взносов на установку индивидуальных приборов учета, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что СНТ «***» является основанной на членстве некоммерческой организацией, предметом деятельности которой является объединение усилий и возможностей индивидуальных землепользователей для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Имаева Р.М. является владельцем земельного участка, расположенного на территории СНТ, с кадастровым номером **, общей площадью 1 067 кв. м, расположенного по адресу: ****, право собственности зарегистрировано 29.04.2014. Ответчик является членом СНТ «***» с момента учреждения сада. У члена СНТ имеется обязанность по уплате членских взносов, вне зависимости от правового основания пользования землей, расположенной на территории СНТ. Между тем ответчик обязанность по уплате членских взносов не исполняет. Протоколами общих собраний от 28.05.2018, от 25.04.2019 размер платы для членов СНТ установлен в размере 420 руб. с сотки, в 2021 года - 450 руб. с сотки. Размер задолженности ответчика за 2019, 2020, 2021 годы составляет 13 764, 30 руб. В соответствии с положениями устава СНТ за несвоевременную оплату членских взносов за каждый день просрочки должнику начисляются пени в размере 0,5 % от размера взноса. По состоянию на 31.03.2022 сумма неустойки составила 30 752, 02 руб. Решением общего собрания членов СНТ «***» от 07.06.2016 был установлен размер целевых взносов на установку уличных индивидуальных приборов учета в размере 3 500 руб. Ответчиком данный целевой взнос не оплачен. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Истец с учетом уточнения требований, просил взыскать с Имаевой Р.М. задолженность в размере 48 016, 32 руб., в том числе: 13764, 30 руб. – задолженность по уплате членских взносов за 2019, 2020, 2021 годы, 30 752, 02 руб. – неустойка по оплате членских взносов, 3 500 руб. – задолженность по уплате целевых взносов на установку индивидуальных приборов учета, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Кировского районного суда г. Перми от 14.02.2023 исковые требования удовлетворены частично. С Имаевой Р.М. в пользу СНТ «***» взыскана задолженность по уплате членских взносов за 2019, 2020, 2021 годы в размере 13 764, 30 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 015, 15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 504, 94 рубля. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе Имаева Р.М. просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы приведены доводы о том, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о членстве Имаевов Р.М. в СНТ «Оборинское». В связи с этим суд пришел к необоснованному выводу о наличии обязанности ответчика оплачивать членские взносы. Является неверным вывод суда о том, что действующим законодательством установлен равный объем прав и обязанностей членов СНТ и садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, по внесению членских взносов и целевых взносов. Данный вывод противоречит Федеральному закону от 29.07.2017 № 217-ФЗ, в котором законодатель разделил членов СНТ и иных лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, определив разный правовой статус и разный объем прав и обязанностей. Размер и порядок платы иных владельцев земельных участков должен быть установлен решением собрания членов СНТ. При отсутствии решения собрания об установлении платы для иных владельцев земельных участков (не членов СНТ), отсутствуют правовые основания для принятия решения о взыскании с ответчика членских взносов, и как следствие, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что в СНТ «***» установлен единый размер взносов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Имаевой Р.М. – Валиев Т.М. после перерыва не поддержал апелляционную жалобу, в то же время от ответчика отказ от апелляционной жалобы не заявлен.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований участвующими в деле лицами не оспаривается, в связи с этим законность решения суда в этой части судебной коллегией не проверяется.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность принятого судом решения в пределах этих доводов в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, СНТ «***» создано 08.09.1999 года (л.д. 10-14).

В соответствии с уставом СНТ «***», утвержденным собранием садоводов 07.09.1999 года, основной задачей садоводческого некоммерческого товарищества является организация коллективного сада и использование его членами товарищества для выращивания фруктов, ягод, овощей и другой сельскохозяйственной продукции, а также создание условий для культурного проведения свободного времени граждан с их семьями. Учредители товарищества считаются принятыми в члены с момента его государственной регистрации, другие вступающие в товарищество лица принимаются в его члены общим собранием членов товарищества. Член товарищества обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и иные взносы, на основании решения правления, налоги, платежи; в случае несвоевременной уплаты взносов начисляется пеня в пользу товарищества в размере 0,5 % от взносов за каждый просроченный день (л.д. 12-14).

Имаева Р.М. с 05.07.2013 года на основании договора дарения жилого строения является собственником здания с кадастровым номером **, расположенного по адресу: **** ( л.д. 187).

С 29.04.2014 года на основании договора купли-продажи от 15.04.2015 Имаева Р.М. также является собственником земельного участка с кадастровым номером **, площадью 1067 кв. м, расположенного по адресу: ****, земельный участок предоставлен Департаментом земельных отношений администрации г. Перми под 2-этажное жилое строение без права регистрации проживания (л.д. 8-9, 39-42, 129-130).

Согласно проекту планировки территории, ограниченной ул. Бахчевой 2-й, рекой Камой в Кировском районе г. Перми, утвержденному постановлением администрации г. Перми от 29.06.2018 года № 444, земельный участок с кадастровым номером ** входит в границы СНТ «***» (л.д. 75-95).

Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «***» от 25.04.2019 года, установлен размер членского взноса на 2019-2020 годы в размере 420 рублей за 1 сотку (л.д. 27-28).

Решением общего собрания членов СНТ «***» от 13 июня 2021 года установлен размер членского взноса на 2021-2022 годы в размере 450 рублей за 1 сотку (л.д. 96-100).

20.06.2022 года истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа. 24.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № **/2022 о взыскании с Имаевой Р.М. в пользу СНТ «***» задолженности по членским и целевым взносам в размере 41613 рублей, процентов за период с 01.01.2012 года по 31.05.2021 года в размере 61341, 83 рубль, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1774, 28 рубля, который был отменен определением мирового судьи от 04.07.2022 года в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в размере задолженности по членским взносам за период с 2019-2021, начисленных на нее процентов за просрочку в исполнении обязательств, руководствуясь положениями ст.210, 395 ГК РФ, ч.ч.1-4 ст.5, ч.2 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.21 действовавшего до 01.01.2019 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив совокупность собранных по делу доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств приема Имаевой Р.М. в члены СНТ «***» в предусмотренном законом порядке не представлено, составленные в одностороннем порядке истцом списки членов Товарищества таким доказательством не являются; бланк заявления о перерегистрации члена СНТ, в котором приведены справочные сведения о Имаевой Р.М. и используемом ею земельном участке, расположенном на территории СНТ, с достоверностью доводы истца не подтверждает; земельный участок приобретен Имаевой Р.М. не по основаниям членства в СНТ в собственность бесплатно, а по договору купли-продажи за плату под садовым домом; доказательств уплаты ответчиком ранее членских взносов не представлено.

При этом в связи с установлением нахождения земельного участка Имаевой Р.М. на территории СНТ «***», что подтверждается проектом планировки территории, и ответчиком по существу не оспаривается, ответчик обязана нести бремя содержания имущества общего пользования в СНТ, оплачивать услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

В связи с этим суд посчитал, что являясь лицом, осуществляющим садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «***», Имаева Р.М. обязана наравне с членами СНТ нести бремя уплаты расходов в размере, равном членским взносам, размер которых установлен решениями общих собраний Товарищества.

Судебная коллегия не усматривает оснований для несогласия с приведенными выводами суда первой инстанции, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм права и верной оценке доказательств по делу.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (части 1, 2, 9).

Согласно пункту 2 части 6 статьи 11 названного Федерального закона член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Кроме того, в силу статьи 5 этого же Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

Таким образом, расходы на создание и содержание имущества общего пользования товарищества, бремя которых оно несет, оплата услуг и работ товарищества по управлению таким имуществом являются обязательными платежами, как для членов товарищества, так и для правообладателей земельных участков, не являющихся членами товарищества, чьи земельные участки расположены в границах товарищества, вне зависимости от заключения ими самостоятельных гражданско-правовых договоров.

Исходя из пункта 21 части 1 статьи 17 указанного выше Федерального закона, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании части 5 статьи 5, части 10 статьи 14 упомянутого выше Федерального закона в случае невнесения собственником земельного участка, не являющимся членом товарищества платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, а членом товарищества взносов и пеней, они взыскиваются товариществом в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014 года, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания товарищества и не связывается с членством в объединении. Расходы на содержание общего имущества, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом вопреки ошибочному мнению заявителя апелляционной жалобы, вопрос о том, какие конкретно объекты инфраструктуры принадлежат СНТ «***» и какими из них пользуется ответчик, каков состав платы за их пользование, перечень услуг, фактически потребляемых ответчиком, какова объективная стоимость услуг и работ либо величина понесенных истцом затрат, значения для разрешения спора не имеет. Правовое регулирование отношений садоводческого товарищества и собственников участков, осуществляющих ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, предполагает несение ими бремени расходов на содержание общего имущество, равное с членами такого товарищества, размер платы за пользование таким имуществом равен членским и иным взносам, утвержденным решением общего собрания членов товарищества.

Истец при наличии утвержденного в установленном порядке размера членских взносов, взносов на содержание общего имущества в силу закона не должен доказывать размер фактических расходов, возникших у него в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников.

Согласно пункту 8 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В настоящем случае на основании утвержденной СНТ «***» сметы, обоснованность которой ответчиком не опровергнута, был определен размер членского взноса за соответствующий период.

Кроме того, судебная коллегия дополнительно принимает во внимание представленные стороной истца документы, свидетельствующие о фактически понесенных СНТ «***» расходах за период 2019-2021, а также представленный к ним расчет расходов, выпадающих на долю ответчика, согласно которым по фактическим расходам плата за 2019 года составляет 7031,53 рублей, за 2020 - 4460, 06 рублей, за 2021 год – 4780, 16 рублей, всего – 16271, 75 рублей, что в любом случае превышает размер членских взносов за аналогичный период.

Соответственно, права ответчика оспариваемым решением не нарушены, а доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем оснований для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Перми от 14.02.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Имаевой Разили Масгутовны – без удовлетворения.

Председательствующий:	/подпись/
Судьи:	/подписи/

Мотивированное определение изготовлено 15.06.2023