Решение от 25.09.2023 по делу № 2-2416/2023 от 04.04.2023

Гражданское дело № 2-2416/2023

УИД 54RS0003-01-2023-001117-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года                                                   город Новосибирск

           Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Чернодаровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лященко И. В. (<данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромАгроСнаб» <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Лященко И.В. обратился в суд с иском к ООО «ПромАгроСнаб» о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ПромАгроСнаб» и ООО «Предгорное» ответчиком 09.10.2022 был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с п.1 которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги в соответствии с предметом и условиями настоящего Договора, а именно: подготовить возражения на исковое заявления и составить необходимые документы для рассмотрения дела в Заельцовском районном суде г. Новосибирска иску Захорольных Р.Н. о взыскании задолженности с ответчика ООО «ПромАгроСнаб», а также осуществить представление интересов заказчика в судебных заседаниях первой, апелляционной и кассационной инстанции. Согласно акту приема-передачи от 11.12.2022, исполнитель оказал заказчику следующие услуги: 1) подготовил отзыв на исковое заявление, представлял интересы Заказчика в Заельцовском районном суде г. Новосибирска. Общая стоимость услуг исполнителя составила 40 000 руб.: подготовка документов в первой инстанции 20 000 руб.; участие представителя в двух заседаниях в первой инстанции 20 000 руб. Заказчик принял на себя обязательство произвести оплату исполнителю в размере 40 000 руб. не позднее 15.12.2022 на личный счет директора исполнителя - Лященко И.В. Оплата по вышеуказанному договору произведена в полном объеме путем внесения денежных средств истцом в кассу ООО «Предгорное» согласно письму ООО «ПромАгроСнаб» от 12.12.2022.

02.02.2022 между ООО «ПромАгроСнаб» и ООО «Предгорное» был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с п.1 которого Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги в соответствии с предметом и условиями настоящего Договора, а именно: подготовить исковое заявление и составить необходимые документы для рассмотрения дела в суде по иску ООО «ПромАгроСнаб» об истребовании документации у бывшего руководителя (исковое заявление, ходатайства о предоставлении отсрочки и прочие заявления), а также осуществить представление интересов заказчика в судебных заседаниях первой, апелляционной и кассационной инстанции. Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 12.12.2022 исполнитель оказал заказчику следующие услуги: подготовил документы в первой инстанции 30 000 руб.; подготовил документы во второй инстанции 15 000 руб.; представитель принял участие в девяти заседаниях в первой инстанции 90 000 руб. и в двух заседаниях во второй инстанции 30 000 руб. Заказчик принял на себя обязательства произвести исполнителю оплату по вышеуказанному договору в размере 165 000 руб. не позднее 15.12.2022 на личный счет директора исполнителя - Лященко И.В. Оплата по вышеуказанному договору произведена в полном объеме путем внесения денежных средств истцом в кассу ООО «Предгорное» согласно письму ООО «ПромАгроСнаб» от 12.12.2022.

20.10.2022 между Лященко И.В. и ООО «ПромАгроСнаб» было заключено досудебное соглашение, в соответствии с п. 11 которого истец в интересах ООО «ПромАгроСнаб» обратился за квалифицированной юридической помощью к Ровенскому С.В., заключив с ним договор оказания юридических услуг от 01.02.2022 на представление интересов ООО «ПромАгроСнаб» по делу __ рассмотренному Смоленским районным судом Алтайского края. В пункте 1.1.2. вышеуказанного досудебного соглашения указано, что юридические услуги по договору об оказании юридических услуг от 01.02.2022 оказаны со стороны Ровенского С.В. в пользу ООО «ПромАгроСнгаб» качественно, и претензий ООО «ПромАгроСнаб» не имеет. Решение по делу __ вынесено в пользу ООО «ПромАгроСнаб». В пункте 1.1.3. вышеуказанного досудебного соглашения указано, что за оказанные юридические услуги по договору от 01.02.2022 истец оплатил Ровенскому С.В. 50 000 руб.

Вместе с тем, фактически данные расходы должно было понести ООО «ПромАгроСнаб», но на момент подачи искового заявления денежные средства в обществе отсутствовали, в связи с чем истец оплатил данные юридически услуги за ООО «ПромАгроСнаб» в пользу Ровенского С.В. из личных денежных средств. В соответствии с п. 1.2.1. и 1.2.2. ООО «ПромАгроСнаб» приняло на себя обязательство оплатить истцу в срок до 31.12.2022 денежные средства в сумме 50 000 руб. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам оказания юридических услуг, а именно не произвел с истцом расчет за выполненные работы (оказанные услуги). Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца имущество в виде денежных средств в сумме 255 000 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в сумме 255 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5750 руб.

Истец Лященко И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, представил письменные объяснения по существу требований.

И.о. конкурсного управляющего ООО «ПромАгроСнаб» Барон А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв на иск, в котором просила рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, отказав истцу в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на аффилированность истца, ответчика и третьего лица, а также на возможность влияния истца на составление приходных документов, повышенную стоимость судебных расходов, отсутствие информации о содержании подготовленных документов и необходимость согласования заключенных договоров с временным управляющим в процедуре наблюдения.

Представитель третьего лица ООО «Предгорное», третье лицо Ровенский С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменного отзыва на иск не представили.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенных норм права следует, что необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Как следует из пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Установлено, что учредителями ООО «ПромАгроСнаб» являлись Лященко И.В. и Ровенский С.В.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.07.2021 в отношении ООО «ПромАгроСнаб» была введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Мороз С.И.

Определением суда от 18.08.2022 арбитражный управляющий Мороз С.И. по собственному заявлению был освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «ПромАгроСнаб» в деле о банкротстве __

Определением суда от 29.09.2022 временным управляющим ООО«ПромАгроСнаб» утверждена Барон А.Ю.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.12.2022 по делу __ ООО «ПромАгроСнаб» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком до 12.05.2023. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Барон А.Ю., члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер».

Определением арбитражного суда Алтайского края о 04.05.2023 срок конкурсного производства продлён до 12.10.2023.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что наличие процедуры банкротства ООО «ПромАгроСнаб» повлекло несение им личных расходов по оплате за Общество оказанных ему юридических услуг.

Так, 01.02.2022 между Лященко И.В. (Заказчик) и Ровенским С.В. (Исполнитель) был заключен Договор оказания юридических услуг, согласно которому Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги в соответствии с предметом и условиями настоящего Договора: дать письменные и устные консультации по возникающим у Заказчика вопросам, составить и подготовить необходимые заявления (в том числе, исковые), письма, запросы, ходатайства, жалобы и иные необходимые документы, а также направить их в соответствующие органы и организации для регистрации прав собственности за ООО «ПромАгроСнаб» недвижимого имущества, поименованного в досудебном соглашении от 31.01.2017 согласно Акту приема-передачи от 25.02.2019, заключенному между ООО «ПромАгроСнаб» и Пучкиной Н.В., а также представлять интересы Заказчика в судебных заседаниях первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Разделом 2 Договора предусмотрено, что вознаграждение Исполнителя по настоящему Договору за составление правовых документов, сбор и представление доказательств по делу, устные и письменные консультации Заказчика в первой инстанции составляет 50 000 руб.; за составление правовых документов, сбор и представление доказательств по делу во второй инстанции составляет 20 000 руб. независимо от количества документов; за составление правовых документов, сбор и представление доказательств по делу в третьей инстанции составляет 20 000 руб. независимо от количества документов: за представление интересов Заказчика в судебных заседаниях в размере 10 000 руб. за каждое заседание.

Пунктом 2.5. Договора предусмотрено, что оплата услуг Исполнителя по настоящему договору Заказчиком производиться в сроки по согласованию сторон, но не позднее даты подписания Акта выполненных услуг, путем передачи наличных денежных средств либо причисления на счет Исполнителя.

Из Акта от 18.10.2022 к договору оказания юридических услуг от 01.02.2022, составленного между Лященко И.В. (Заказчик) и Ровенским С.В. (Исполнитель) следует, что Исполнитель оказал Заказчику следующие услуги: подготовил исковое заявление о государственной регистрации перехода права собственности 12-ти объектов недвижимого имущества, заявление о взыскании судебных расходов в Смоленский районный суд Алтайского края по делу __ – М__. Общая стоимость услуг Исполнителя составила 50 000 руб. Оплата Заказчиком произведена полностью в размере 50 000 руб. наличным денежные средствами. Исполнитель претензий по оплате не имеет. Услуги выполнены Исполнителем в полном объеме, Заказчик претензией по объему, качестве, срока оказания услуг не имеет. Данный Акт имеет силу расписки о передаче денежных средств.

Решением Смоленского районного суда Алтайского края от 19.07.2022 вступившим в законную силу 20.08.2022 исковые требования ООО «ПромАгроСнаб» к Пучкиной Н.В. о государственной регистрации перехода права собственности удовлетворены.

15.11.2022 определением Смоленского районного суда Алтайского края, вступившим в законную силу 07.12.2022, заявление представителя истца ООО «ПромАгроСнаб» Лященко И.В. о взыскании судебных расходов и возврате госпошлины удовлетворено частично. С Пучкиной Н.В. в пользу ООО «ПромАгроСнаб» взысканы судебные расходы в размере 8 062,25 руб.

02.02.2022 между ООО «ПромАгроСнаб» в лице директора Жукова Д.В. (Исполнитель) и ООО «Предгорное» в лице директора Лященко И.В.(Заказчик) заключен Договор оказания юридических услуг, по которому Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги в соответствии с предметом и условиями настоящего Договора: подготовить исковое заявление и составить необходимые документы для рассмотрения дела в суде по иску ООО «ПромАгроСнаб» об истребовании документации у бывшего руководителя (исковое заявление, ходатайства о предоставление отсрочки и прочие заявления), а также представить интересы Заказчика в судебных заседаниях первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Разделом 2 Договора предусмотрено, что вознаграждение Исполнителя по настоящему Договору за составление правовых документов, сбор и представление доказательств по делу, устные и письменные консультации Заказчика в первой инстанции составляет 30 000 руб.; за составление правовых документов, сбор и представление доказательств по делу во второй инстанции составляет 15 000 руб. независимо от количества документов; за составление правовых документов, сбор и представление доказательств по делу в третьей инстанции составляет 15 000 руб. независимо от количества документов: за представление интересов Заказчика в судебных заседаниях в Арбитражного суда Алтайского края в размере 10 000 руб. за каждое заседание, в Арбитражном суде Томской и Тюменской областей в размере 15 000 руб. за каждое заседание.

Пунктом 2.5. Договора предусмотрено, что оплату услуг Исполнителя по настоящему договору Заказчиком производиться в сроки по согласованию сторон, но не позднее 3-х рабочих дней от даты подписания акта выполненных услуг, путем безналичного перечисления на расчетный счет Исполнителя, либо иным способом, не противоречащим законодательству РФ.

Из Акта от 12.12.2022 к договору оказания юридических услуг от 02.02.2022, составленного между ООО «ПромАгроСнаб» в лице директора Жукова Д.В. (Исполнитель) и ООО «Предгорное» в лице директора Лященко И.В. (Заказчик), следует, что Исполнитель оказал Заказчику следующие услуги: подготовил исковое заявление, ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины, ходатайство о привлечении соответчика, возражения на апелляционную жалобу, а также письменные пояснения и иные ходатайства в Арбитражном суде двух инстанций, заявление о взыскании судебных расходов по делу __ Общая стоимость услуг Исполнителя составила 165 000 руб., из них за подготовку документов в первой инстанции – 30 000 руб., во второй инстанции – 15 000 руб., за участие представителя в девяти заседаниях в первой инстанции 90 000 руб. (21.03.2022, 20.04.2022, 19.05.2022, 09.06.2022, 30.06.2022, 07.07.2022, 15.07.2022, 15.08.2022, 22.08.2022), и в двух заседаниях во второй инстанции 30 000 руб. (07.11.2022, 12.12.2022), которая подлежала оплате Заказчиком не позднее 15.12.2022 на личный счет директора Исполнителя – Лященко И.В. по указанным в Акте реквизитам. Указано также, что услуги выполнены Исполнителем в полном объеме. Заказчик претензий по объёму, качеству, срокам оказания услуг не имеет.

09.10.2022 между ООО «ПромАгроСнаб» в лице директора Жукова Д.В. (Исполнитель) и ООО «Предгорное» в лице директора Лященко И.В.(Заказчик) заключен Договор оказания юридических услуг, по которому Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги в соответствии с предметом и условиями настоящего Договора: подготовить возражения на исковое заявление и составить необходимые документы для рассмотрения дела в Заельцовском районном суде г. Новосибирска по иску Захорольных Р.Н. о взыскании задолженности с ответчика ООО «ПромАгроСнаб», а также представлять интересы Заказчика в судебных заседаниях первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Разделом 2 Договора предусмотрено, что вознаграждение Исполнителя по настоящему Договору за составление правовых документов, сбор и представление доказательств по делу, устные и письменные консультации Заказчика в первой инстанции составляет 30 000 руб.; за составление правовых документов, сбор и представление доказательств по делу во второй инстанции составляет 15 000 руб. независимо от количества документов; за составление правовых документов, сбор и представление доказательств по делу в третьей инстанции составляет 15 000 руб. независимо от количества документов: за представление интересов Заказчика в судебных заседаниях в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в размере 10 000 руб. за каждое заседание, в судах вышестоящих инстанций в размере 15 000 руб. за каждое заседание.

Пунктом 2.5. Договора предусмотрено, что оплату услуг Исполнителя по настоящему договору Заказчиком производиться в сроки по согласованию сторон, но не позднее 3-х рабочих дней от даты подписания акта выполненных услуг, путем безналичного перечисления на расчетный счет Исполнителя либо иным способом, не противоречащим законодательству РФ.

Из Акта от 11.12.2022 к договору оказания юридических услуг от 09.10.2022, составленного между ООО «ПромАгроСнаб» в лице директора Жукова Д.В. (Исполнитель) и ООО «Предгорное» в лице директора Лященко И.В. (Заказчик) следует, что Исполнитель оказал Заказчику следующие услуги: подготовил отзыв на исковое заявление (подготовка документов в первой инстанции 20 000 руб.), представлял интересы Заказчика в Заельцовском районном суде г. Новосибирска (участие представителя в двух заседаниях в первой инстанции 20 000 руб. (10.10.2022, 09.12.2022)). Общая стоимость услуг Исполнителя составила 40 000 руб. и подлежала оплате Заказчиком не позднее 15.12.2022 на личный счет директора Исполнителя – Лященко И.В. по указанным в Акте реквизитам. Указано также, что услуги выполнены Исполнителем в полном объеме. Заказчик претензий по объёму, качеству, срокам оказания услуг не имеет.

13.01.2023 определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска гражданское дело __ по исковому заявлению Захорольных Р.Н. к ООО «ПромАгроСнаб» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг было оставлено без рассмотрения.

Определением от 29.05.2023 заявление и.о. конкурсного управляющего ООО «ПромАгроСнаб» - Барон А.Ю. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Захорольных Р.Н. в пользу ООО «ПромАгроСнаб» в счет возмещения судебных расходов взыскано 30 000 руб.

20.10.2022 между Лященко И.В. (Сторона-1) и ООО «ПромАгроСнаб» в лице директора Жукова Д.В. (Сторона-2) заключено Досудебное соглашение, согласно которому Лященко И.В. в интересах ООО «ПромАгроСнаб» обратился за квалифицированной юридической помощью к Ровенскому С.В., заключив с ним договор оказания юридических услуг от 01.02.2022 на представление интересов ООО «ПромАгроСнаб» по делу __ рассмотренному Смоленским районным судом Алтайского края.

Юридические услуги по договору об оказании юридических услуг от 01.02.2022 оказаны со стороны Ровенского С.В. в пользу ООО «ПромАгроСнаб» качественно, и претензий ООО «ПромАгроСнаб» не имеет. Решение по делу __ вынесено в пользу ООО «ПромАгроСнаб» (п.1.1.2).

За оказанные юридические услуги по Договору от 01.02.2022 Лященко И.В. оплатил Ровенскому С.В. 50 000 руб. При этом указано, что фактически данные расходы должно было понести ООО «ПромАгроСнаб», но на момент подачи искового заявления денежные средства в обществе отсутствовали, и Лященко И.В. оплатил данные юридические услуги за ООО «ПромАгроСнаб» в пользу Ровенского С.В. из личных денежных средств (п.1.1.3)

Настоящим Соглашением Сторона-1 и Сторона -2 пришли к тому, что Сторона-2 приняла на себя обязательства компенсировать Стороне -1 понесенные им фактические затраты по Договору об оказании юридических услуг между ООО «ПромАгроСнаб» и Ровенским С.В. от 01.02.2022 в сумме 50 000 руб. в срок до 31.12.2022.

Заключенные между ООО «ПромАгроСнаб» в лице директора Жукова Д.В. и ООО «Предгорное» в лице директора Лященко И.В., а также Лященко И.В. и Ровенским С.В. Договоры оказания юридических услуг в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Вопреки доводам отзыва и.о. конкурсного управляющего ООО «ПромАгроСнаб», поскольку указанные сделки совершены ООО «ПромАгроСнаб» в процедуре банкротства – наблюдении, в силу положений ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для их совершения не требовалось обязательного согласия временного управляющего.

Из письма от 12.12.2022 директора ООО «ПромАгроСнаб» Жукова Д.В., адресованного участнику ООО «ПромАгроСнаб» Лященко И.В., усматривается, что в связи с временным отсутствием денежных средств на счетах ООО «ПромАгроСнаб» и с его увольнением, он просил произвести оплату задолженности перед ООО «Предгорное» за оказанные услуги по договору оказания юридических услуг от 09.10.2022 в сумме 40 000 руб. и договору оказания юридических услуг от 02.02.2022 в сумме 165 000 руб. в срок не позднее 31.12.2022.

Из приходного кассового ордера __ от 28.12.2022 и квитанции к данному ордеру от 28.12.2022 следует, что ООО «Предгорное» от Лященко И.В. за ООО «ПромАгроСнаб» была принята оплата по Договору оказания юридических услуг от 02.02.2022 в сумме 165 000 руб.

Из приходного кассового ордера __ от 29.12.2022 и квитанции к данному ордеру от 29.12.2022 следует, что ООО «Предгорное» от Лященко И.В. за ООО «ПромАгроСнаб» была принята оплата по Договору оказания юридических услуг от 09.10.2022 в сумме 40 000 руб.

Вопреки доводам отзыва и.о. конкурсного управляющего ООО «ПромАгроСнаб», истцом представлены доказательства реальности внесения наличных денежных средств в кассу ответчика, экономическую целесообразность данных сделок для сторон.

Так, расходными кассовыми ордерами __ от 28.12.2022 и __ от 29.12.2022 подтверждается выдача директору ООО «Предгорное» Лященко И.В. на хозяйственные расходы денежных средств в общей сумме 165 040 руб.

Из авансового отчета от 24.05.2023 __ усматривается, что денежная сумма, полученная директором ООО «Предгорное» Лященко И.В., в размере 205 000 руб. была потрачена на оплату услуг ООО «Копания Тензор», услуг ИП Ровенского С.В., услуг адвоката Акимова Г.Г., что подтверждается платежным поручением __ от 09.01.2023, квитанциями АО «Тинькофф Банк», Договором оказания юридических услуг от 06.09.2022, заключенным между ООО «Предгорное» в лице директора Лященко И.В. и Ровенским С.В., актом от 22.08.2023 к договору оказания юридических услуг от 06.09.2022, Договором оказания юридических услуг от 16.09.2022, заключенным между ООО «Предгорное» в лице директора Лященко И.В. и Ровенским С.В., актом от 22.08.2023 к договору оказания юридических услуг от 16.09.2022.

Таким образом, истцом подтверждён факт оплаты за ответчика юридических услуг по Договорам оказания юридических услуг от 09.10.2022, 01.02.2022 и 02.02.2022 в общей сумме 255 000 руб. (40 000 руб. + 165 000 руб. + 50 000 руб.).

Из пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств, подтверждающих поступление денежных средств на счет ООО «Предгорное» от Лященко И.В. за ООО «ПромАгроСнаб» во исполнение каких-либо иных договорных обязательств, а также доказательств возврата вышеуказанных денежных средств истцу, ответчиком вопреки положением статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, письменные доказательства истца допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оплата истцом за ответчика юридических услуг по Договорам оказания юридических услуг от 09.10.2022, 01.02.2022 и 02.02.2022 в общей сумме 255 000 руб. является неосновательным обогащением ООО «ПромАгроСнаб» и подлежит взысканию в пользу истца.

Допустимых доказательств того, что денежные средства не подлежат возврату в порядке статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду также не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, при обращении истца в суд им были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5750 руб., что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк» от 04.04.2023, которые также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. 255 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 750 ░░░., ░░░░░ 260 750 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.10.2023.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░