Решение по делу № 2-37/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-37/2023

УИД № 25RS0031-01-2023-000011-44

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Бондаренко В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с настоящим иском к Бондаренко В.А.

В обоснование иска ПАО Сбербанк указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <иные данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под <иные данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <иные данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства выполнил, кредит был выдан ответчику. В нарушение условий заключенного договора, заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <иные данные изъяты> руб, из которых: сумма просроченного основного долга <иные данные изъяты> руб, просроченные проценты <иные данные изъяты> руб. Банк направлял ответчику требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако требования банка ответчиком не исполнены, в связи с чем, просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <иные данные изъяты> руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты> руб., а всего взыскать <иные данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бондаренко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Бондаренко В.А. были подписаны индивидуальные условия «Потребительского кредита», согласно которым последний просит заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями кредитования на сумму <иные данные изъяты> руб, сроком на 60 месяцев, с даты его предоставления, с процентной ставкой <иные данные изъяты> % годовых на цели личного потребления, с ежемесячными аннуитетными платежами 17 числа каждого месяца в размере <иные данные изъяты> руб. С зачислением суммы кредита на счет кредитования № (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на счет Бондаренко В.А. кредит – денежные средства в сумме <иные данные изъяты> руб. (л.д.26-27).

Согласно п. 2.2 общих условий кредитования, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования. (л.д.31-36).

Согласно п. 14 индивидуальных условий, заемщик согласился с общими условиями договора, что подтверждается его подписью, таким образом, заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.25).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается отчетом движения основного долга и срочных процентов (л.д.38-43).

По условиям Кредитного договора погашение кредита осуществляется в виде ежемесячных аннуитетных платежей, расчет которых производится по формуле указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования, Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

С момента выдачи кредита Бондаренко В.А. нарушал условия кредитного договора (л.д.46), в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность по кредиту <иные данные изъяты> руб, из которых: задолженность по кредиту составляет <иные данные изъяты> руб, задолженность по процентам составляет <иные данные изъяты> руб, неустойка <иные данные изъяты> (л.д.37, 46-50).

Требование о взыскании неустойки с ответчика, истцом не заявлено.

В адрес ответчика Банком направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в связи с нарушением условий договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств исполнения данного требования ответчиком, суду не представлено (л.д.51-52, 53).

Исходя из содержания статей 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательства внесения платежей по кредитному договору после обращения истца в суд с иском, ответчиком не представлено, расчет задолженности ответчиком также не оспорен.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а Бондаренко В.А. в одностороннем порядке свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом перестал исполнять, то требования истца законны и обоснованы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением об уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Бондаренко В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Бондаренко В.А..

Взыскать с к Бондаренко В.А. (паспорт: <иные данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <иные данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной полшины в размере <иные данные изъяты>, а всего взыскать <иные данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий И.Н. Щедривая