Решение по делу № 2-2492/2023 от 26.05.2023

производство № 2-2492/2023

УИД 67RS0003-01-2023-002528-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                10 октября 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи       Калинина А.В.,

при секретаре             Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посредниковой Валентины Модорисовны к ООО «ЖК Системы», ООО «Смоленские коммунальные системы» о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

    Посредникова В.М. обратилась в суд с иском к ООО «ЖК Системы» о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что ООО «СКС» обратилось в суд к истцу о взыскании задолженности за период с 01.04.2015 по 30.11.2021 по оплате услуг ЖКХ в размере 264 016 руб. 40 коп., пени в размере 167 369,90 руб., а также уплаченной госпошлины в размере 7514 руб. Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 17.05.2022 требования ООО «СКС» были удовлетворены, постановлено взыскать с Посредниковой В.М, задолженность по договору управления за период с 01.03.2018 по 30.11.2021 в размере 156 931, 61 руб., пени в размере 5000 руб., в возврат госпошлины 5320 руб. В иске о взыскании задолженности за период с 01.04.2015 по 01.03.2018 отказано. Вместе с тем, в соответствии со сведениями приложения «Сбербанк Онлайн», общая сумму удержаний с банковской карты истица составила 236 232,17 руб., что на 68 979,89 руб. больше суммы взыскания по решению суда. 11.11.2022 ООО «СКС» ликвидировано путем присоединения и с указанного момента ООО «ЖК Системы» является правопреемником по всем обязательством ООО «СКС». 15.03.2023 истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения, на что был получен отказ. Ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, просит суд взыскать с ООО «ЖК Системы» сумму неосновательного обогащения в размере 68 979, 89 руб. с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере 68 979, 89 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с даты подачи иска в суд и по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.

    К участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Смоленские коммунальные системы».

Судом установлено, что истец Посредникова В.М., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды, а именно 12.09.2023 в 15-00 и 10.10.2023 в 11-30 не явилась, явку своего представителя в суд не обеспечила.

Представитель ответчика ООО ЖК «Системы», извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Смоленские коммунальные системы» Пархоменко С.А. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения. Не настаивал на рассмотрении дела по существу, от ООО ЖК «Системы» таких требований также не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая повторную неявку без уважительных причин истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отсутствие требований ответчиков о рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Посредниковой Валентины Модорисовны к ООО «ЖК Системы», ООО «Смоленские коммунальные системы» о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Посредниковой Валентине Модорисовне, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                А.В. Калинин