УИД № 23RS0036-01-2021-000438-68

Дело № 2-1028/2021

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2021 года                                                       город Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                         Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания                                 Худяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щебелева Д.С. к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора,

                                             установил:

       Щебелев Д.С. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора.

       В судебном заседании представителем ответчика Гомзяковым Н.В. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Мещанский районный суд г. Москвы, поскольку адресом банка в соответствии с уставными документами и выпиской из ЕГРЮЛ является:                 <адрес>, что территориально подсудно Мещанскому районному суду г. Москвы. А учитывая, что правила подсудности, предусмотренные законом «О защите прав потребителей» не применимы, что иск не подлежит рассмотрения по месту жительства истца, а подлежит рассмотрению по адресу организации, то иск принят судом с нарушением правил подсудности.

       Представитель истца Лось В.Г. возражал против передачи дела по подсудности, поскольку у стороны истца отсутствуют денежные средства для поездок в Москву на судебные заседания, а к спорным правоотношениям в соответствии с законом «О защите прав потребителей» должны применяться правила об альтернативной подсудности по месту жительства истца.

       Выслушав ходатайство представителя ответчика, мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующим выводам.

       Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

       В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

       На основании п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

       Как усматривается из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Щебелевым Д.С. в качестве индивидуального предпринимателя и АО «Альфа-Банк» подписано Дополнительное соглашение (о кредитовании банковского счета (овердрафте)) к Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ Истец заключил данные соглашения в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

       По смыслу ст.ст. 23, 24 ГК РФ, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в т.ч. связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Данная позиция подтверждается определением Верховного Суда РФ от 24.04.2012 г. № 49-В12-4.

     Таким образом, прекращение деятельности истца в качестве индивидуального предпринимателя не изменяет основания возникновения обязательств и не прекращает обязательства, возникшие у индивидуального предпринимателя.

     Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

     Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

     Из условий Дополнительного соглашения (о кредитовании банковского счета (овердрафте)) к Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что соглашение определяет порядок и условия кредитования расчетного счета клиента в российских рублях , открытого в банке для осуществления истцом предпринимательской деятельности.

     Следовательно, Дополнительное соглашение заключено не с целью использования кредитных средств для личных, семейных, домашних и иных нужд, а связано с осуществлением истцом предпринимательской деятельности. Таким образом, поскольку истец требует расторгнуть Дополнительное соглашение (о кредитовании банковского счета (овердрафте)) к Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное им как индивидуальным предпринимателем, то и прекращение истцом статуса предпринимателя не означает, что данные отношения регулируются Законом «О защите прав потребителя», поскольку изначально в отношениях не участвовал потребитель и прекращение истцом статуса индивидуального предпринимателя, не свидетельствует, что соглашение заключено с целью использования кредитных средств для личных, семейных, домашних и иных нужд, в связи с чем, спорные отношения не регулируются законом «О защите прав потребителей», а правила о подсудности, предусмотренные ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», не применимы.

      При этом, судом установлено, что само юридическое лицо АО «Альфа-Банк» находится по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Мещанского районного суда г. Москвы.

      В <адрес> отсутствуют представительства или филиалы юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

      В соответствии с п. 3 ч. 2 части ст. 33 ГПК РФ суд передает дело по подсудности, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 11 от 24.06.2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при изменении подсудности иска, дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть, передано в суд, которому оно стало подсудно.

      На основании изложенного, суд считает ходатайство представителя ответчика обоснованным и направляет материалы настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

                                                        определил:

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ -

2-1028/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Щебелев Дмитрий Сергеевич
Ответчики
АО "Альфа-Банк"
Суд
Октябрьский районный суд г. Краснодара
Судья
Крюков Владимир Александрович
Дело на сайте суда
krasnodar-oktybrsky.krd.sudrf.ru
18.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2021Передача материалов судье
19.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.02.2021Судебное заседание
24.02.2021Судебное заседание
10.03.2021Судебное заседание
23.03.2021Судебное заседание
23.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее