Решение по делу № 16-7226/2023 от 16.11.2023

УИД 16МS0104-01-2022-002863-27

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                                                           № 16-7226/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года                                                        город Самара

    Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Гаррапова Ильуса Масхутовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 25 октября 2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаррапова И.М.,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 25 октября 2022 г. Гаррапов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

    В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Гаррапов И.М. просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

    Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

    В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

    В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

    Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

    Дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

    В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 2 октября 2022 г. в 17 часов 00 минут водитель Гаррапов И.М., управляя транспортным средством «Honda», государственный регистрационный знак №, на 19 км 400 м автодороги Набережные Челны - Заинск в Заинском районе Республики Татарстан в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, пункта 1.3 Правил дорожного движения осуществил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив указанное правонарушение повторно.

    Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 17 марта 2022 г., вступившим в законную силу 29 марта 2022 г., Гаррапов И.М. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей, постановление вступило в законную силу и штраф оплачен (л.д. 4-5,10).

    Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Гаррапова И.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В ходе производства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Гаррапова И.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку представленные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что Гаррапов И.М. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

    При рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

    Действия Гаррапова И.М. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения Гаррапова И.М. к административной ответственности, несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Гаррапова И.М., не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в отношении Гаррапова И.М. в соответствии с нормами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гаррапову И.М. разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в соответствующей графе.

Доводы в жалобе заявителя в той части, что он необоснованно признан мировым судьей судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан виновным в совершении нескольких административных правонарушений, предусмотренных частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год по каждому из них, включая и настоящее дело, за то, что 2 октября 2022 г., управляя транспортным средством «Honda», государственный регистрационный знак №, на отрезке автодороги Набережные Челны - Заинск с 26 км + 500 м по 19 км 400 м в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения совершил маневр в виде обгона впереди движущейся колонны автомашин в течение четырех минут, в связи с чем его действия образуют единый состав административного правонарушения, являющегося длящимся, с назначением одного наказания, несостоятельны.

    Гаррапов И.М. привлечен к административной ответственности по настоящему делу об административном правонарушении, совершенном им на конкретном участке автодороги Набережные Челны - Заинск в Заинском районе Республики Татарстан - 19 км 400 м. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, что подтверждается схемой № 3 организации движения и ограждения места производства работ (л.д. 6).

    Сведений о том, что Гаррапов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год по делу об административном правонарушении, совершенном им также на конкретном участке автодороги Набережные Челны - Заинск в Заинском районе Республики Татарстан - 19 км 400 м, материалы дела не содержат.

    В случае совершения Гарраповым И.М. иных административных правонарушений, предусмотренных частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на других участках автодороги Набережные Челны - Заинск в Заинском районе Республики Татарстан их следует признать самостоятельными от настоящего дела административными правонарушениями.

    Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта и правовым основанием к его отмене не является.

С утверждением в жалобе в той части, что при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены правила оценки доказательств и неверно установлены обстоятельства дела, согласиться нельзя.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Необходимости в истребовании исследовании иных дополнительных доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении не имелось.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Гаррапова И.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

    Порядок и срок привлечения Гаррапова И.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Гаррапову И.М. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

    постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 25 октября 2022 г., вынесенное в отношении Гаррапова Ильуса Масхутовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Гаррапова Ильуса Масхутовича - без удовлетворения.

Судья                                                                      Р.А. Набиев