Решение по делу № 2-736/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-736/2020

24 сентября 2020 года город Вельск

29RS0001-01-2020-001299-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.А. к администрации муниципального образования «МО1» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Г.А.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «МО1» (далее – администрации МО «МО1») об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Обосновывает требования тем, что он является наследником своей бабушки, И.О.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по завещанию после смерти И.О.Я. являются внуки Г.А.А. и Г.А.А. Завещание наследодателем не был отменено. Г.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ не приняв наследство. Иных наследников не имеется. После смерти бабушки он в установленный законом срок фактически вступил в права наследования на дом, взял ее вещи на хранение, несет затраты на ремонт дома, обрабатывает земельный участок. А поэтому просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.

Г.А.А. на судебное заседание не явился, от иска не отказывался.

Представитель истца К.З.А. в судебном заседании настояла на удовлетворении иска своего доверителя по тем же основаниям.

Представитель администрации МО «МО1» на судебное заседание не явился. Согласно письменному отзыву не возражают относительно удовлетворения иска и просят рассмотреть дело без их участия.

Выслушав К.З.А., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.ст.8,35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Абзац 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и иными законами.

В судебном заседании установлено, что И.О.Я. принадлежал жилой дом под номером 11 по <адрес> в <адрес> на праве личной собственности, что подтверждается впиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, в книге сделана запись №, лицевой счет № за № г. по <данные изъяты>

Дом на государственном кадастровом учете не стоит.

Спорный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположен по адресу: <адрес>, <адрес>. Земельный участок принадлежал И.О.Я. на праве частной собственности на основании Постановления главы Липовской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-XII АрО-01-04 № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Согласно технического паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости-Федеральное БТИ» жилой дом по вышеуказанному адресу имеет общую площадь № кв.м., в том числе жилой № кв.м., присвоен инвентарный №.

ДД.ММ.ГГГГ И.О.Я. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ИГ № т ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вельским территориальным отделом Управления ЗАГС Администрации Архангельской области.

Наследниками по завещанию после смерти И.О.Я. являются внуки Г.А.А. и Г.А.А. Завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ и удостоверено К.Л.Л, заместителем главы <данные изъяты> <адрес>, зарегистрировано в реестре за №. Завещание наследодателем не отменялось.

Наследник Г.А.А. фактически принял наследство после смерти бабушки, которая прав на этот объект при жизни надлежаще не оформила.

Наследница Г.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в наследство по вышеуказанному завещанию не вступала.

Сведений об иных наследниках ни у наследодателя, ни у суда, ни у нотариусов не имеется.

Согласно справкам, представленным нотариусами по <адрес>, дела о праве наследования имущества И.О.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывались.

    Сведения о наличии обременений и ограничений, а также право собственности, в ВФ ГУП «Бюро технической инвентаризации Архангельской области», в Вельском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на жилой дом не зарегистрированы.

    Из доводов искового заявления следует, что истец, после смерти наследодателя, вступил во владение и управление наследственным имуществом, а именно следит за его состоянием, несет бремя по его содержанию.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск надлежит удовлетворить.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истец как наследник, вступил в права наследования после смерти бабушки в установленные законом сроки, а также несет бремя содержания наследственного имущества, то есть все его действия, свидетельствуют о том, что он пользуется наследственным имуществом как своим. Обстоятельства того, что истец фактически принял наследство после смерти наследодателя, подтверждаются материалами дела, включая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые были допрошены в судебном заседании. Спорный жилой дом принадлежал И.О.Я. на праве личной собственности.

Суд принимает показания данных свидетелей в качестве относимых и допустимых доказательств по делу в обоснование заявленного иска, поскольку эти свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованы в исходе дела.

Следовательно, в судебном заседании установлен факт принятия наследства после смерти наследодателя наследником на спорный объект недвижимости, этот факт сторонами по делу не оспорен, то суд считает его установленным.

Истец не может оформить наследственные права на жилой дом по независящим от него обстоятельствам.

При отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчика на спорное имущество, суд считает, что заявленные требования являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку истец вступил в права наследования после смерти наследодателя на принадлежащее ему имущество.

Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с этим, копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок необходимо направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суд рассмотрел данный спор по тем требованиям и основаниям, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Г.А.А. – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Г.А.А., открывшегося после смерти И.О.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Г.А.А. право собственности на жилой дом под номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью № квадратных метра, с инвентарным номером №, после смерти наследодателя И.О.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий          С.А. Пестерев