Решение по делу № 33-2952/2020 от 14.09.2020

Судья Мамонов К.Л. № 33-2952/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Тарасовой Р.П.,

судей Гудковой Г.В., Мишеневой М.А.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июля 2020 г. по гражданскому делу № 2-4526/2020 по исковому заявлению Юшкявичене Е. М. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периода работы в стаж и перерасчете пенсии.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ответчик отказал в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее МКС). Истец с таким решением не согласна, просила обязать ответчика включить ей в страховой стаж и в стаж работы в МКС период отпуска по уходу за ребенком с (...) по 26.09.1991 и произвести перерасчет пенсии с 05.08.2015.

Решением суда иск удовлетворен частично. Суд обязал ГУ - Управление ПФР в г.Петрозаводске РК (межрайонное) произвести Юшкявичене Е.М. с 01.01.2019 перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в МКС. В остальной части исковых требований отказано. С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 5000 руб.

С данным решением не согласна истец, в апелляционной жалобе просит его изменить в части определенной судом даты перерасчета пенсии. В обоснование доводов жалобы ссылается на постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», полагает, что ответчик неверно произвел подсчет стажа работы в МКС.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Стежко А.В., действующий по доверенности, доводы жалобы поддержал.

Истец, представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев выплатное пенсионное дело истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из положений ч. 5 ст. 17 и ч. 8 ст. 18 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и (или) страхового стажа (не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин) устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Судом установлено, что Юшкявичене Е.М. – мать Юшкявичюса Р.А. (...) года рождения. Являясь работником (...)», в период по 26.03.1990 истец находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижениям им полутора лет, а с 27.03.1990 по 26.09.1991 в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трех лет.

С 05.08.2015 Юшкявичене Е.М., (...) года рождения, является получателем досрочной страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», на основании решения Петрозаводского городского суда РК от 14.06.2016, вступившего в законную силу с учетом определения Верховного Суда Республики Карелия от 19.08.2016.

26.12.2018 истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Ответчик в данном перерасчете отказал по причине недостаточности у истца стажа работы в МКС. Ответчик считает, что период ухода за ребенком не подлежит зачету в указанный стаж, однако для целей пенсионного обеспечения (назначения пенсии) истца ответчиком он учтен.

Установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь законодательством, регулирующим спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку отдельным нормативным режимом порядок подсчета стажа работы в РКС и МКС для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости не закреплен, следовательно, при исчислении такого стажа должен применяться тот же порядок, который применяется для назначения пенсии за работу в указанных районах и местностях, соответственно, пенсионный орган должен применять единообразный порядок исчисления стажа работы в РКС и МКС, как при определении права истца на досрочное назначение пенсии по старости, так и при определении ее права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в связи с чем возложил на ответчика обязанность соответствующего перерасчета, определив согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях» дату, с которой необходимо произвести перерасчет 01.01.2019.

Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, подробно изложены в решении, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, по своей сути сводятся к иному толкованию норм материального права, что в данном случае не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия
от 27 июля 2020г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи