Решение по делу № 12-107/2019 от 18.09.2019

12-107/2019

10RS0№ ...-46

РЕШЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Фомина А.М. при секретаре Иванниковой А.А., рассмотрев жалобу Исаевой Н. С. на постановление инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД по РК от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД по РК от ХХ.ХХ.ХХ Исаева Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

С указанным постановлением Исаева Н. С. не согласна, в обоснование жалобы указывает, что замер уровня светопропускания стекол ее автомобиля проводился инспектором визуально, без использования специального прибора – тауметра, соответствующего ГОСТУ 27902-88 и внесенного в государственный реестр типа средств измерений, имеющий сертификат соответствия и сертификат об утверждении типа средств измерения и свидетельство о поверке.

Исаева Н.С. в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, полагал вынесенное постановление законным и обоснованным.

Заслушав явившееся лицо, рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация, утвержденного постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... запрещена эксплуатация автомобилей, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Судом установлено, что Исаева Н.С. ХХ.ХХ.ХХ в 10 час. 03 мин. в ........, в ........, нарушила п. 7.3 вышеуказанного Перечня неисправностей, управляя транспортным средством Мазда 3, государственный регистрационный знак А835АХ198, на передние боковые стекла нанесено покрытие (пленка) темного цвета ограничивающая обзор со стороны водителя.

Указанные обстоятельства, а также вина Исаевой Н.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении. Протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья полагает, что они являются допустимыми, оснований им не доверять не имеется.

Доводы привлекаемого лица полагаю несостоятельными, поскольку в ее случае на стекла была нанесена непрозрачная черная пленка, ограничивающая обзор водителю, что отличается от применения тонированных стекол, светопропускание которых должно быть в установленном порядке замерено.

При таких обстоятельствах, в действиях Исаевой Н.С. должностным лицом правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением положений КоАП РФ, в установленные законом сроки, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, не усматриваю.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление надлежит оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья,

установил:

постановление инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД по РК от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                        А.М.Фомина