Решение по делу № 2-245/2023 от 14.03.2023

                  Дело № 2-245/2023

           55RS0009-01-2023-000163-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Гренц Ю.Ю., при участии в подготовке и организации судебного процесса помощника судьи Непомнящих Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 31 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к наследственному имуществу умершей ФИО11, Сейновой Виктории Вячеславовне, Фионовой Светлане Вячеславовне, Сейновой Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

                                        УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее – КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей Фионовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО12. заключен договор потребительского займа № №, по которому кредитный кооператив передал заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. под 50 % годовых сроком на 60 месяцев.

ФИО1 обязалась погасить долг по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

На день смерти заемщика его задолженность перед истцом составила <данные изъяты> рублей, в том числе по сумме основного долга – <данные изъяты> рублей и по процентам на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля. Просил суд взыскать с наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Филонова Е.Ю. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков Сейнова В.В., Фионова С.В., Сейнова А.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, отзыв на иск не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по которому кредитный кооператив передал заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. под 50 % годовых сроком на 60 месяцев.

В свою очередь ФИО13 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит не позднее 04 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не исполнив надлежащим образом принятые на себя обязательства.

Согласно представленному истцом расчету на день смерти заемщика ее задолженность по кредиту составила 35119 рублей, в том числе: 31967 рублей – основной долг, 3152 рубля – проценты за пользование займом.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно положений ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ответчики Сейнова В.В., Фионова С.В., Сейнова А.В. являются дочерьми умершей ФИО1

Согласно сведениям реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет», наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Также судом установлено, что умершая ФИО1 какого-либо движимого и недвижимого имущества не имела, что подтверждается представленной по запросам суда информацией.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умершая ФИО1 наследственного имущества не имела, и никто в наследство после её смерти не вступал, в том числе ответчики Сейнова В.В., Фионова С.В., Сейнова А.В.

Доказательств обратного истцом не представлено и в судебном заседании не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к наследственному имуществу умершей ФИО1, Сейновой Виктории Вячеславовне, Фионовой Светлане Вячеславовне, Сейновой Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов отказать.

                                            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                  Н.Ю. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2023 года.