Решение по делу № 2-1203/2021 от 12.07.2021

УИД 42RS0016-01-2021-002149-51 (2-1203/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

9 сентября 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Тяпкиной ФИО6 о взыскании задолженности по <данные изъяты> в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику Тяпкиной Т.Ю. о взыскании задолженности по <данные изъяты> в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили <данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного <данные изъяты> ФИО3 была выдана <данные изъяты> № по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует её подпись на заявлении. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания <данные изъяты> ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на <данные изъяты>, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются <данные изъяты> на выпуск и обслуживание <данные изъяты> для операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Во исполнение заключенного <данные изъяты> ФИО3 был открыт <данные изъяты> № для отражения операций, проводимых с использованием <данные изъяты> в соответствии с заключенным <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону первой очереди является дочь ФИО3 – Тяпкина Т.Ю., которая приняла наследство и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Просит взыскать с ответчика Тяпкиной Т.Ю. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету <данные изъяты> № по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 502,44 руб., в том числе: 80 400,68 руб. – просроченный основной долг, 20 101,76 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 210,05 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк – Нагорнова Е.И., действующая на основании доверенности (л.д. 26-28), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тяпкина Т.Ю. представила письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.66).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из указанных процессуальных норм, признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает последнего от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалы дела доказательствам, в том числе, оценивать обоснованность иска, суд в решении не должен; в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком Тяпкиной Т.Ю. иска ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № о взыскании задолженности по счету <данные изъяты> №, выпущенной на имя ФИО3, в порядке наследования.

В материалы дела представлено письменное заявление Тяпкиной Т.Ю. о признании иска.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком Тяпкиной Т.Ю., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования истца полностью, взыскивает с ответчика Тяпкиной Т.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 502,44 руб., в том числе: 80 400,68 руб. – просроченный основной долг, 20 101,76 руб. – просроченные проценты.

Также суд взыскивает на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 210,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № удовлетворить полностью.

Взыскать с Тяпкиной <данные изъяты> <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (<адрес>, <данные изъяты>, дата постановки на учет как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ) задолженность <данные изъяты> <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 502,44 руб., в том числе: 80 400,68 руб. – просроченный основной долг, 20 101,76 руб. – просроченные проценты расходы по оплате госпошлины в сумме 3 210,05 руб., а всего в сумме 103 712,49 руб. (сто три тысячи семьсот двенадцать рублей 49 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд <адрес>

Судья                        (подпись)                    Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено 14 сентября 2021 года

Судья                        (подпись)                    Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0016-01-2021-002149-51 (2-1203/2021)

Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области