Решение по делу № 2-1179/2024 (2-5438/2023;) от 18.10.2023

Дело № 21179/2024                        10 июня 2024 года

УИД78RS0020-01-2023-002701-59                г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Российский государственный академический Большой драматический театр имени Г.А.Товстоногова» к Шимбергу А.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

с участием представителей истца Золотаренко Н.В. (по доверенности от 23.01.2024), адвоката Жигановой А.А. (по ордеру от 16.04.2024 и доверенности от 23.01.2024), ответчика Шимберга А.В., представителя ответчика адвоката Григорьева О.В. (по ордеру от 21.12.2023),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Российский государственный академический Большой драматический театр имени Г.А.Товстоногова» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шимбергу А.В., после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 590 472 рубля 40 копеек.

Представители истца иск поддержали.

Ответчик и его представитель просили в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 14.06.2022 по делу № 1-11/2022 Шимберг А.В. был признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Приговором суда с Шимберга А.В. в пользу Публично-правовой компании «Единый заказчик в сфере строительства» взыскано в возмещение материального ущерба 2 247 840 рублей 98 копеек; исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Российский государственный академический Большой драматический театр имени Г.А. Товстоногова» (далее - истец, Театр) о взыскании с Шимберга А.В. имущественного вреда в размере 2 931 066 рублей 91 копейка переданы для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, вина Шимберга А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), при изложенных в приговоре суда обстоятельствах, установлена и подтверждается достаточной совокупностью доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В обоснование исковых требований истец ссылается, что хищение Шимбергом А.В. 2 412 840 рублей 98 копеек (неотработанный и похищенный аванс по контракту № 003/11-БДТ от 13.12.2011) и предъявление за подписью Шимберга А.В. актов/справок КС-2, КС-3 на фактически несуществующие подрядные работы/материалы/оборудование на указанную сумму неотработанного и похищенного аванса повлекло причинение ущерба непосредственно Театру, признанному потерпевшим в рамках уголовного дела (л.д.9-10 том 1). Возникновение неблагоприятных последствий выразилось в необходимости в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья зрителей и работников Театра нести расходы на устранение нарушений, выявившихся вследствие невыполнения ряда работ на объекте Театра подрядной организацией под руководством Шимберга А.В.

В соответствии с заключением экспертов ФГБОУ ВО СПбГАСУ № 4-12-2/19-44 (экспертиза проведена в ходе предварительного следствия по уголовному делу) (л.д.94-99, 106-107 том 4) фактически выполненные работы из состава работ, предусмотренных контрактом № 003/11-БДТ от 13.12.2011, на объекте «Здание Российского государственного академического Большого драматический театр имени Г.А.Товстоногова» не соответствуют работам, принятым по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2, в том числе, КС-2 № 49 от 27.06.2013, КС-2 № 76 от 20.12.2013, КС-2 № 77 от 20.12.2013, КС-2 № 79 от 20.12.2013; стоимость невыполненных монтажных работ без учета стоимости материалов по контракту № 003/11-БДТ от 13.12.2011 в ценах актов о приемке выполненных работ составляет 2 412 840 рублей 98 копеек (л.д.94-99, 104-107 том 4).

Согласно Спецификации - Приложение №1 к Дополнительному соглашению №1 к Государственному контракту № 003/11-БДТ от 13.12.2011 (раздел 2, Система звукоусиления Малой сцены) ЗАО «ТДМ» (генеральный директор Шимберг А.В.) должно было осуществить выполнение работ по поставке и монтажу акустической системы звукоусиления. В результате хищения Шимбергом А.В. денежных средств работы не были выполнены в надлежащем объеме.

В связи с происшествием, случившимся 19.04.2018, в результате которого во время спектакля со стены сорвался фрагмент стены (акустическая панель) размером 1*1,2 метра, весом 15-17 килограмм и упал в проход зрительского амфитеатра, что подтверждается актом № 3 от 19.04.2018, Театру потребовалось провести следующие работы на общую сумму 428 832 рубля 40 копеек:

- Обследование (экспертиза) стен малого зала на предмет выявления дефектов в креплениях акустических панелей шумопоглощающей отделки (договор № 200418 от 20.04.2018, платежные поручения № 682573 от 07.05.2018 и № 847147 от 16.05.2018 на сумму 65 000 рублей, акт № 14 от 11.05.2018 – л.д.221-226 том 1, л.д.58-59, 60 том 2);

- Обследование (экспертиза) несущего металлического каркаса и его крепление к стенам помещения малой сцены Театра (договор № 270418 от 27.04.2018, платежные поручения № 760012 от 10.05.2018 и № 847125 от 16.05.2018 на сумму 60 000 рублей, акт № 15 от 11.05.2018 – л.д.227-232 том 1, л.д.61-63 том 2);

- Расчет несущей способности анкеровки металлического каркаса к стенам для крепления облицовки малой сцены Театра; выдача проектного решения по дополнительному усилению анкеровки каркаса (договор № 250718 от 25.07.2018, платежные поручения № 142663 от 31.07.2018 и № 531689 от 24.08.2018 на сумму 50 000 рублей, акт № 35 от 08.08.2018 – л.д.76-78 том 2);

- Осуществление авторского надзора и технического контроля за выполнением ремонтных работ по устранению дефектов крепления несущего металлического каркаса и акустических панелей, а также проведению обследования и выдаче экспертного заключения по итогам проведения работ на малой сцене Театра (договор № 249 вб/19 от 06.08.2019, платежные поручения № 796621 от 14.08.2019 и № 482155 от 12.09.2019 на сумму 100 000 рублей, акт № 50 от 09.09.2019 (л.д.7-16 том 3);

- Приобретение материалов, необходимых для закрепления металлического каркаса малой сцены Театра (л.д.132-179 том 3).

Общая сумма - 428 832 рубля 40 копеек.

Целью проведения данных работ являлось определение нарушений требований нормативно-технической документации и установление неудовлетворительного, аварийного и не отвечающего требованиям безопасности качества выполненных работ по монтажу акустических панелей (отсутствие креплений к несущему металлическому каркасу и т.д.), что могло повлечь травмирование граждан; устранение выявленных дефектов силами Театра на основании экспертного заключения с целью дальнейшего использования по своему назначению Малой сцены Театра.

В связи с неисправностью первой площадки оркестровой ямы Театра, а также выявлением самопроизвольного выдвижения площадок и обнаружением протечки в трубопроводах высокого давления истцу потребовалось провести следующие работы:

- Заключение по обследованию гидравлической системы подъема-опускания оркестровой ямы Театра от 24.07.2018 (договор № 409вб/18 от 19.07.2018 на сумму 30 000 рублей, платежное поручение № 531692 от 24.08.2018 на сумму 30 000 рублей) (л.д.214-227 том 2).

Целью проведения данных видов работ являлось выявление нарушений требований безопасности, а также неисправностей в системе гидравлических подъемов оркестровой ямы с последующим устранением выявленных дефектов для безопасного использования по назначению оркестровой ямы Театра.

Выполнение работ по поставке и монтажу оборудования нижней механизации Основной сцены должно было осуществляться ЗАО «ТДМ» (генеральный директор Шимберг А.В.), было предусмотрено Спецификацией - Приложение №1 к Дополнительному соглашению №1 к Государственному контракту №003/11-БДТ от 13.12.11 (разделы 29, 30 - Оборудование нижней механизации Основной сцены, система управления оборудованием механизации Основной сцены).

В результате хищения Шимбергом А.В. денежных средств работы не были выполнены в надлежащем объеме.

Актом Росфиннадзора от 22.12.2015 № 72/11/02-202 установлено невыполнение надлежащим образом работ по монтажу системы технологического ТВ (л.д.37-39, 41 том 1).

В связи с тем, что ЗАО «ТДМ» (генеральный директор Шимберг А.В.) не был выполнен монтаж системы технологического ТВ, Театр произвел следующие расходы: приобретение 100 метров коаксиального кабеля CanareL-3CFBBLK, 10 разъемов CanarеВСР-B3F, кабель NikolanNKL4700B-BK 300 метров (служебная записка от 06.11.2019, счет фактура № УТ-666 от 07.11.2019 на сумму 18 650 рублей, платежное поручение № 860629 от 19.11.2019 (л.д.180-184 том 3).

Целью приобретения кабеля и его комплектующих была необходимость проведения видеотрансляции со сцены в кабинет 208 Театра согласно проекту по реконструкции Театра.

Актом Росфиннадзора от 22.12.2015 № 72/11/02-202 установлено невыполнение надлежащим образом работ по монтажу системы трансляции.

В связи с тем, что не была смонтирована заявленная в проекте система трансляции и видеозаписи, Театр произвел следующие расходы: приобретение видеорегистратора MicroDigitalMDR-U16140 - 1шт, жесткого диска WDPurple 4Тb - 2шт. (служебные записки от 22.11.2019, счет-фактура № УТ-724 от 29.11.2019, счет-фактура № УТ-672 от 03.12.2019 на общую сумму 112 990 рублей, платежное поручение № 556959 от 10.12.2019 на сумму 17 000 рублей, платежное поручение № 556959 от 20.12.2019 на сумму 95 990 рублей (л.д.185-192 том 3).

Целью приобретения данного оборудования являлась необходимость видеозаписи спектаклей с камер на сцене и в зрительном зале согласно проекту по реконструкции Театра.

Суд полагает, что затраты Театра в сумме 590 472 рубля 40 копеек (428 832,40 + 30 000 + 18 650 + 112 990) подлежат взысканию с Шимберга А.В. в пользу истца.

Указанная сумма денежных средств является не похищенным Шимбергом А.В. авансом по контракту № 003/11-БДТ от 13.12.2011, а самостоятельными расходами Истца как пользователя здания Театра, направленными на устранение дефектов, вызванных не организацией Шимбергом А.В. выполнения соответствующих работ, включение заведомо ложных сведений о выполнении работ в соответствующие акты по форме КС-2, хищением Шимбером А.В. из корыстных побуждений денежных средств в сумме не менее 2 412 840 рублей 98 копеек.

Довод Шимберга А.В. об окончании преступления в 2013 году суд во внимание не принимает.

Согласно ст.ст. 722, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

    Пунктом 5.1.3 контракта № 003/11-БДТ от 13.12.2011 (л.д.47 том 4) установлен гарантийный срок на выполненные ЗАО «ТДМ» работы (24 месяца после подписания завершающего акта сдачи-приемки выполненных работ по контракту № 003/11-БДТ от 13.12.2011 и акта ввода оборудования в эксплуатацию) - завершающий акт сдачи-приемки выполненных работ и акт ввода оборудования в эксплуатацию отсутствуют. Подписанные Шимбергом А.В. от ЗАО «ТДМ» акты сдачи-приемки работ по форме КС-2 № 49 от 27.06.2013, № 76 от 20.12.2013, № 77 от 20.12.2013, № 79 от 20.12.2013 на несуществующие (невыполненные) работы не влекут начало течения установленного законом и контрактом № 003/1 1-БДТ от 13.12.2011 гарантийного срока и не свидетельствуют о том, что после 2013 года Шимберг А.В. не несет ответственности за последствия совершенного им хищения и подписания им несоответствующей действительности отчетной документации на несуществующие работы, прикрывшей вышеуказанное хищение. С учетом вступления приговора в отношении Шимберга А.В. 13.04.2023 исковая давность истцом не пропущена.

    Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Российский государственный академический Большой драматический театр имени Г.А.Товстоногова» вправе требовать восстановления своего права. Истцом доказаны общие условия деликтной ответственности, а именно:

    - совершение Шимбергом А.В. хищения денежных средств с подписанием несоответствующей действительности отчетной документации (виновное противоправное деяние ответчика), которое повлекло фактическое невыполнение подрядных работ на объекте;

- причинение ущерба ввиду не выполнения определенного объема необходимых работ на объекте и наличие постепенно образующихся и выявляющихся дефектов и производных негативных последствий;

- устранение Истцом последствий невыполненных работ;

- представление Истцом письменных относимых, допустимых и достоверных доказательств несения расходов в заявленном размере.

Шимберг А.В. является причинителем вреда, наличие его вины презюмируется (п. 2 ст.1064 ГК РФ) и следует из вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу бюджета Санкт-Петербурга подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9104 рубля 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шимберга А.В. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Российский государственный академический Большой драматический театр имени Г.А.Товстоногова» в счет возмещения ущерба 590 472 (Пятьсот девяносто тысяч четыреста семьдесят два) рубля 40 копеек.

Взыскать с Шимберга А.В. госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 9 104 (Девять тысяч сто четыре) рубля 72 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 17.06.2024.