Решение по делу № 2-2173/2024 от 06.06.2024

74RS0005-01-2024-003764-12

№ 2-2173/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                      7 августа 2024 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Васильевой Д.Н.,

при секретаре                Щербаковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Решетникову Денису Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с иском Решетникову Д.Д. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 250 034,51 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что хх.хх.хх года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Примера, государственный номер №, под управлением водителя Решетникова Д.Д., автомобиля Лада Гранта, государственный номер №, под управлением водителя Янгуразова Ю.А. Транспортным средствам причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. Ущерб потерпевшему автомобилю составил 250 034,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Решетникова Д.Д. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица Хайретдинов А.И., Янгуразов Ю.А., ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

Установлено, что хх.хх.хх года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Ниссан Примера, государственный номер №, под управлением водителя Решетникова Д.Д., принадлежащего Хайретдинову А.И., автомобиля Лада Гранта, государственный номер №, под управлением водителя Янгуразова Ю.А.

Как следует из материалов дела, транспортному средству Лада Гранта, государственный номер №, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. Ущерб потерпевшему автомобилю составил 250 034,51 руб., которые выплачены потерпевшему (л.д.21-24).

Установлено, что у истца с Хайретдиновым А.И. заключен договор ОСАГО на автомобиль Ниссан Примера, государственный номер №, сроком действия с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года. В списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик Решетников Д.Д. отсутствует (л.д.20).

Гражданская ответственность Янгузарова Ю.А. на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Поскольку ответчик является виновником ДТП, истец возместил ущерб транспортному средству, согласно платежному поручению от 3 октября 2023 года № 74672 (л.д.24), следовательно, у ответчика, как у причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу ущерба в порядке регресса в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 250 034,51 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование взысканными денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что требования к Решетникову Д.Д. о взыскании ущерба подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 250 034,51 руб., с учетом последующего фактического погашения, с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 5 700,35 руб., которые в силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Решетникова Дениса Дмитриевича в пользу акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ИНН № ущерб в порядке регресса, в размере 250 034,51 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 700,35 руб.

Взыскать с Решетникова Дениса Дмитриевича в пользу акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 250 034,51 руб. с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Д.Н.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2024 года.