Решение от 27.12.2018 по делу № 2-7318/2018 от 29.10.2018

Дело №2-7318/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

27 декабря 2018 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.В. к Лесковец Р.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.В. обратилась в суд с иском к Лесковец Р.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что истец состояла с Ивановым В.В. в зарегистрированном браке с 07.08.2003 по 24.07.2014.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Навашинского района Нижегородской области от 09.08.2014 брак между супругами расторгнут.

24.07.2014 решением Полярного районного суда Мурманской области произведен раздел совместно нажитого имущества в период брака Ивановых.

После принятия судом решения о разделе имущества, от ОАО «Сбербанк России» в материалы дела поступил ответ, согласно которому Иванов В.В. 12.10.2012 перевел Лесковец Р.Ф. совместно нажитые с истцом денежные средства в размере 1 440 000 рублей, без обязательства.

Истец полагает, что Лесковец Р.Ф. неосновательно обогатилась на указанную сумму.

Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 720 000 рублей.

Истец Иванова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель истца Ивановой Л.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие и отсутствие истца. Согласно телефонограмме заявил ходатайство о передачи дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в Первомайский районный суд г. Мурманска.

Ответчик Лесковец Р.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, возражений не представителя.

Третье лицо Иванов В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что дело принято к производству Октябрьского районного суда города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление Ивановой Л.В. к Лесковец Р.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, подано в Октябрьский районный суд г. Мурманска по месту жительства ответчика на территории Октябрьского округа г. Мурманска.

При этом, судом установлено, что согласно сведениям УВМ УМВД России по Мурманской области по указанному истцом в иске адресу зарегистрированной ответчица не значилась, при этом, 27.03.2014 Лесковец Р.Ф. была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> новой регистрации не имеет.

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия искового заявления, поступившего в Октябрьский районный суд г. Мурманска 23.11.2018, ответчик Лесковец Р.Ф. на территории Октябрьского округа г. Мурманска не проживала, по состоянию на 27.03.2014 последнее известное место жительства находилось на территории Первомайского административного округа г. Мурманска.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Мурманска, так как законных оснований для рассмотрения и разрешения спора в Октябрьском районом суде города Мурманска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 2).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░