Решение по делу № 2-1683/2020 от 21.07.2020

Дело №2-1683/2020

УИД:№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Грибовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Костромы в интересах Николаева А. С. к ФКУ «Военный комиссариат Костромской области» о возложении обязанности возместить расходы,

установил:

Прокурор ... в интересах Николаева А.С. обратился в Ленинский районный суд города Костромы с иском к Военному комиссариату города Костромы о возложении обязанности возместить расходы Николаеву А.С. на изготовление и установку надгробного памятника участнику Великой Отечественной войны Н. в размере 35 840 рублей.

Указанное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Костромы.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика Военный комиссариат города Костромы на надлежащего ответчика ФКУ «Военный комиссариат Костромской области», о чем вынесено определение dd/mm/yy и занесено в протокол судебного заседания.

По инициативе суда разрешен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье по месту регистрации ответчика.

Помощник прокурора города Костромы Шобанова А.М., истец Николаев А.С., представители ответчика Слизина В.В. и Лукаш И.В. в судебном заседании не возражали против передачи гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье по месту регистрации ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Требования прокурора города Костромы носят имущественный характер, и с учетом его цены 35 840 руб. разрешение такого спора должно быть отнесено к подсудности мирового судьи в соответствии со ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит выводу о том, что данное дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Костромы с нарушением правил родовой подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску прокурора города Костромы в интересах Николаева А. С. к ФКУ «Военный комиссариат Костромской области» о возложении обязанности возместить расходы передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья                                  В.Н. Волкова