Решение по делу № 2-1700/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-1700/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Фрид Е.К.,

при секретаре Котляревском Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 15 марта 2016 г. дело по иску Шахманов С.А. к ИП Коденцев А.Н. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шахманов С.А. обратился в суд с иском к ИП Коденцев А.Н. о защите прав потребителей, указав, что между сторонами спора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи керамзитоблоков в количестве 2 592 шт., стоимостью 82 944 рубля, 10 000 рублей составила доставка товара. Сумма 92 944 рубля была передана ответчику по расписке. ДД.ММ.ГГГГ ИП Коденцев А.Н. поставил истцу керамзитоблоки в количестве 438 шт. на общую сумму 17 520 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ИП Коденцев А.Н. поставил истцу керамзитоблоки в количестве 360 шт. на общую сумму 14 400 рублей. От исполнения договора в оставшейся части ответчик уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ Шахманов С.А. направил ответчику требование о поставке оставшегося товара заказным письмом, от выполнения требований ИП Коденцев А.Н. уклоняется. Просил взыскать с ИП Коденцев А.Н. в свою пользу денежные средства в сумме 57 024 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1 400 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф за отказ от удовлетворения требований в добровольном порядке.

Истец Шахманов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца, Савельев М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Указал, что взыскиваемая сумма состоит из стоимости недопоставленного товара и трех доставок, которые ответчиком не исполнены.

Ответчик ИП Коденцев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно нормам действующего законодательства существенным условием договора розничной купли-продажи является предмет договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Коденцев А.Н. и Шахманов С.А. был заключен договор купли-продажи керамзитоблоков в количестве 2 592 шт., стоимостью 82 944 рубля, что подтверждается расходной накладной № АА. Доставка указанного товара составила 10 000 рублей, при этом количество предполагаемых поставок товара – 5, стоимостью по 2 000 рублей каждая.(л.д. 3).

На оборотной стороне указанной накладной имеется расписка ответчика ИП Коденцев А.Н. о получении денежных средств от истца в сумме 92 944 рубля.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Коденцев А.Н. поставил истцу керамзитоблоки в количестве 438 шт. на общую сумму 17 520 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП Коденцев А.Н. поставил истцу керамзитоблоки в количестве 360 шт. на общую сумму 14 400 рублей, что подтверждается соответствующими расходными накладными (л.д. 3).

В связи с чем, суд считает установленным факт исполнения Шахманов С.А. своих обязательств по предварительной оплате товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ИП Коденцев А.Н. свои обязательства по передаче покупателю товара выполнил частично, поставив Шахманов С.А. товар на сумму 31 920 руб., в результате чего задолженности ответчика по договору поставки составила 1 794 керамзитоблоков или 51 024 руб. (82 944 руб. (стоимость всего товара) – 31 290 руб. (стоимость фактически доставленного товара)

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О Защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о поставке оставшихся керамзитоблоков в пятидневный срок с момента получения требования. Указанное требование было направлено заказным письмом с уведомлением, однако не было получено ответчиком Коденцев А.Н. (л.д. 4)

До настоящего времени обязанность по поставке товара не исполнены ИП Коденцев А.Н.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимость предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в сумме 51 024 руб. подлежит удовлетворения.Из представленных документов следует, что стоимость доставки составляет 2 000 руб. за раз, всего оплачено 10 000 руб. за пять доставок. С учетом того обстоятельства, что ИП Коденцев А.Н. дважды произвел доставку, с него подлежит взысканию сумма неоказанной услуги по доставке в сумме 6 000 руб.

По правилам статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, исходя из требований разумности и справедливости, суд по правилам приведенных материальных норм считает разумным и обоснованным снижение размера компенсации морального вреда до 5 000 руб., находя указанную сумму отвечающей принципам соразмерности и разумности.

В соответствии п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» (в редакции от 21 декабря 2004 г.) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не урегулирован спор, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от присужденной суммы в пользу Шахманов С.А. в размере 31 012 руб.: (57 024+ 5 000) х 50%

По правилам ст. 98 ГПК РФ, в пользу Шахманов С.А. с ИП Коденцев А.Н. надлежит взыскать судебные издержки, связанные с оформлением нотариальной доверенности в сумме 1 400 руб. (л.д. 5).

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 211 руб., из которых 1 911 руб. исходя из удовлетворенной части требований имущественного характера, 300 руб. за требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 024 ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 31 012 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 211 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.03.2016 ░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 05.05.2016