Решение по делу № 11-0207/2019 от 10.07.2019

Мировой судья судебного участка № 301

района Измайлово адрес,

фио

УИД: 77MS0301-01-2019-000507-28

дело № 11-207/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по апелляционной жалобе ответчика фио, поданной на решение мирового судьи судебного участка № 301 адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику фио, указав, что является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес. Ответчик является собственником квартиры № 957, расположенной в указанном доме. В период с дата по дата истец предоставил ответчику жилищно-коммунальные услуги, однако ответчик их надлежащую оплату не произвел, в связи с чем за ней образовалась задолженность за указанный период в размере сумма Данную сумму задолженности, а также пени в размере сумма, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму сумма, за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты, и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Решением мирового судьи судебного участка №301 адрес от дата заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму сумма, за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Не согласившись с вышеприведенным решением, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части взыскания задолженности за дата в размере сумма, указывая, что судом при вынесении решения не учтены представленные в дело доказательства об оплате жилого помещения и коммунальных услуг за дата

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, полагал решение мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отменен, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными.

Ответчик фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

С учетом данных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец осуществляет функции по управлению многоквартирным домом по адресу: адрес, а ответчик фио является собственником жилого помещения - квартиры №957 в указанном доме.

Согласно справке о состоянии финансового лицевого счета, за ответчиком числится задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.153-155 ЖК РФ, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, признал установленным факт того, что ответчиком не исполняется в полном объеме обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, а также пени за просрочку оплаты в размере сумма

При определении размера задолженности, суд первой инстанции проверил представленный истцом расчет, признав его арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Доводы представителя ответчика об оплате задолженности за дата в размере сумма мировым судьей признаны несостоятельными, поскольку поступившие в указанном размере от ответчика денежные средства без указания назначения платежа распределены в счет погашения задолженности ответчика за иной период, что нашло отражение в представленных истцом суду документах.

Проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст.ст.194-198 ГПК РФ.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями ст.ст.12, 56 и 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о несогласии с размером взысканной судом задолженности судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердились установленные судом первой инстанции обстоятельства, которые также объективно подтверждаются письменными материалами дела, а потому не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений, денежные средства в размере сумма, поступившие без назначения платежа распределены в счет погашения задолженности фио за иной период, и из содержания представленных в материалы дела справок и оборотных ведомостей по лицевым счетам усматривается, что задолженность ответчику начислена корректно.

Таким образом мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 301 адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио – без удовлетворения.

фио Агамов

1