Решение по делу № 1-12/2023 (1-153/2022;) от 19.12.2022

Уголовное дело № 1-12/2023 (1-153/2022)

УИД: 86RS0009-01-2022-001971-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 16 марта 2023 года                 

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

    председательствующего судьи Осмоловской Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крючковой Д.Н., секретарем Маевской М.В.,

    с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Лангепаса Чикатиловой Ю.В., заместителя прокурора г. Лангепаса Чуевой В.В.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Шевельчинского С.С. и его защитника - адвоката Хамитовой Ю.М., предъявившей удостоверение № 709 от 22.06.2006 года и ордер №551 от 26.12.2022 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-13/2023 (1-153/2022) в отношении

Шевельчинского Сергея Славиковича, <персональные данные> судимого:

21.12.2017 года приговором Лангепасского городского суда ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.02.2019 постановлением Сургутского городского суда неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев лишения свободы заменена на ограничение свободы; 05.03.2019 освобожден из мест лишения свободы;

11.11.2019 года приговором Лангепасского городского суда ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором Лангепасского городского суда от 21.12.2017) к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свобод, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.12.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (преступление совершено 29.10.2022). Апелляционным постановлением Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 14.03.2023 приговор оставлен без изменения,

по делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 14.12.2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шевельчинский Сергей Славикович совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

28.11.2022 года около 15 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у Шевельчинского С.С., находившегося в <адрес> города Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту ХМАО-Югры), возник внезапный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ЛАДА219110 (LADA GRANTA)» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1 без цели хищения. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, Шевельчинский С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, путем свободного доступа, взял из кармана куртки Потерпевший №1, находившейся в шкафу в коридоре квартиры <адрес> города Лангепаса ХМАО-Югры ключ от указанного автомобиля, при помощи которого, находясь около здания КУ ХМАО-Югры «Мегионский лесхоз отдел Лангепасский», расположенного по адресу: г. Лангепас ул. Южный квартал д. 10, против воли собственника, проник в салон автомобиля марки «ЛАДА219110 (LADA GRANTA)» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение на нем по городу Лангепасу ХМАО-Югры, используя его в своих личных интересах, без намерения присвоить целиком или по частям.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела, с участием защитника, обвиняемым Шевельчинским С.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шевельчинский С.С. поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил суду, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением согласен, вину признает полностью и раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат Хамитова Ю.М. поддержала ходатайство подсудимого Шевельчинского С.С., просит рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, участвующий в судебном заседании, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Просил суд строго Шевельчинского С.С. не наказывать, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель против предложенного порядка судопроизводства также не возражал.

Преступление, в совершении которого обвиняется Шевельчинский С.С., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Шевельчинский С.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый Шевельчинский С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Шевельчинский С.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Шевельчинского С.С. без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шевельчинский С.С. обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Шевельчинского С.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Шевельчинского С.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

При назначении наказания подсудимому Шевельчинскому С.С., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при этом учитывает ограничения установленные ч.7 ст.316 Уголовного – процессуального кодекса Российской Федерации и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие сведений о нахождении Шевельчинского С.С. на учете у врача психиатра, а также его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

Шевельчинским С.С. совершено одно преступление средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Шевельчинского С.С. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории ХМАО-Югры (л.д. 130), судим (л.д. 136-137, 148-151), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 143), состоит на учете в консультативно-диагностическом кабинете профилактики парентеральных инфекций БУ «Лангепасская городская больница» (л.д. 141). По месту регистрации УУП ОМВД России по г. Лангепасу Шевельчинский С.С. характеризуется отрицательно (л.д. 139).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья Шевельчинского С.С., имеющего тяжелое заболевание, принесение извинений потерпевшему.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шевельчинского С.С. признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления Шевельчинский С.С. имел не снятые и не погашенные судимости за совершенные ранее им умышленные преступления средней тяжести.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего вину Шевельчинского С.С., в соответствие с ч.1.1 ст. 63 УК РФ «совершение преступления в состоянии опьянения», так как судом не установлено, что нахождение Шевельчинского С.С. в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления.

С учетом обстоятельств совершенного Шевельчинским С.С. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного им преступления на менее тяжкую, равно как не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности этого преступления.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, судом установлено, что Шевельчинский С.С. в браке не состоит, иждивенцев на своем содержании не имеет, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершение им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также исходя из степени тяжести содеянного им, обстоятельств совершенного им преступления, его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает все сведения по делу в их совокупности, полагает необходимым определить подсудимому Шевельчинскому С.С. наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, считая, что условная мера наказания для виновного не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, а также не будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, так как они не достигнут цели исправления подсудимого, что будет противоречить принципам соразмерности наказания. Достижение целей уголовного наказания возможно лишь посредством реального лишения свободы Шевельчинского С.С., данное наказание полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности подсудимого.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

В связи с наличием в действиях Шевельчинского С.С. рецидива преступлений, суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом судом не установлено оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Шевельчинскому С.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил деяние при рецидиве преступлений, предусмотренном п. «а» ч.1 ст. 18 УК РФ, и ранее отбывал лишение свободы.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимый не признан больным наркоманией, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, не включенного в перечень ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, ему назначается судом наказание в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела или применение отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание, что преступление по данному уголовному делу совершено Шевельчинским С.С. до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16.12.2022, в связи с чем суд считает необходимым назначить Шевельчинскому С.С. окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в отношении Шевельчинского С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, при этом взять Шевельчинского С.С. под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шевельчинского С.С. под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом,вещественное доказательство автомобиль марки «ЛАДА219110 (LADA GRANTA)» государственный регистрационный знак К133НА 186 регион– оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- два следа рук, две ватные палочки, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела на весь период хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шевельчинского Сергея Славиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16.12.2022, Шевельчинскому Сергею Славиковичу назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шевельчинского С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Шевельчинского С.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Шевельчинскому С.С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы наказание отбытое Шевельчинским С.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16.12.2022 года с 16.12.2022 года по 15.03.2023 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Шевельчинского С.С. под стражей с 16.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Шевельчинского С.С. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ЛАДА219110 (LADA GRANTA)» государственный регистрационный знак <номер>– оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- два следа рук, две ватные палочки, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела на весь период хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях, на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса и о назначении ему защитника.

Судья                 Н.В. Осмоловская