Решение по делу № 2-10705/2022 от 31.03.2022

К делу №2-10705/2022

                                                               УИД 23RS0041-01-2022-006045-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года                                                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего          Бодровой Н.Ю,

при секретаре                                    Пахомовой К.Ю.

с участием помощника судьи           Тюфановой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Д.В. Новак, Коренков Артур Юрьевич об изменении решения финансового уполномоченного № от 11.03.2022 года

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что оспариваемое решение финансового уполномоченного является незаконным и вынесено с нарушением норм материального права. Так, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Д.В. Новак, при разрешении дела не применил закон, подлежащий применению, а именно требования ст. 333 ГК РФ. Считает, что в результате удовлетворения заявленных требований Коренков А.Ю. получает сверхприбыль. При рассмотрении заявления об уменьшении неустойки надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды. Сумма взысканной финансовым уполномоченным неустойки явна несоразмерна последствиями нарушения обязательств. Просит изменить обжалуемое решение, уменьшить сумму неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно возражениям на заявление, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Коренков А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, представил возражения, согласно которым просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Д.В. Новак № от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования Коренкова А.Ю. о взыскании с АО «Альфа Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Указанное решение вынесено на основании обращения в отношении АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Пелипенко А.Н., управлявшего транспортным средством ГАЗ 473215, государственный регистрационный номер Т192ВТ123, был причинен ущерб принадлежащему Коренкову А.Ю. транспортному средству Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер Н595АВ193, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование».

02.06.2020 года Коренков А.Ю. обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Письмом от 04.06.2020 года АО «Альфа Страхование» уведомило Коренкова А.Ю. о необходимости представление заверенной копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего.

08.06.2020 года АО «Альфа Страхование» организовало проведение осмотра повреждённого транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт осмотра.

17.06.2020 года АО «Альфа Страхование» направило в адрес Коренкова А.Ю. направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ОООО «СБСВ-Ключавто Восток».

03.08.2020 года Коренков А.Ю. обратился в адрес страховой компании с требованием о выдаче на руки направления на ремонт от 17.06.20202 на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ Коренков А.Ю. обратился в АО «Альфа Страхование» с претензией о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, взыскании неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» уведомило Коренкова А.Ю. об отказе в удовлетворении его требований.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревского от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований потребителя о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ решением Прикубанского районного суда г. Краснодара в пользу потребителя взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы на изготовление рецензии на экспертное заключение финансового уполномоченного в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация исполнила Решение суда в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес финансовой организации поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация письмом № отказала потребителю в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как указано выше, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.07.2021 года в пользу Коренкова А.Ю. со страховой компании взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> и неустойка в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Данное решение Прикубанского районного суда г.Краснодара было исполнено страховой компанией 12.11.2021 года.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с 10.08.2021 года по 12.11.2021 год (95 календарных дней) и составляет <данные изъяты>.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени) суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда.

Согласно статье 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, финансовый уполномоченный пришел к верному выводу, что с учетом взысканной решением суда неустойки в размере <данные изъяты>, максимальный размер нестойки не может превышать <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, приведенные выводы Финансового уполномоченного о праве Коренкова А.Ю. требовать взыскания со страховой компании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения суд находит правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

В то же время, АО «АльфаСтрахование» поставлен вопрос о снижении размера неустойки, взысканной решением Финансового уполномоченного от 11.03.2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Аналогичные выводы содержаться в пункте 85 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Однако, суд также не находит оснований для применения в рассматриваемых спорных правоотношениях положений ст.333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, считая ее размер соразмерным последствиям нарушенных заявителем своих обязательств перед Коренковым А.Ю. Доказательств обратного суду в нарушение требований ст.333 ГК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отмены, изменения решения финансового уполномоченного не имеется, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новак, Коренков Артур Юрьевич об изменении решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Председательствующий