Решение по делу № 12-447/2021 от 21.09.2021

Мировой судья Симкин А.С.

Адм. 12-447/2021     копия

Р Е Ш Е Н И Е

07 октября 2021 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Возрождение» Хоробрых В.О. на постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Возрождение»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Возрождение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Хоробрых В.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ им, как единственным учредителем общества, было принято решение о ликвидации общества, в связи с чем в Межрайонную ИФНС № по Пермскому краю было подано соответствующее уведомление, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им было принято решение об отмене принятого решения о ликвидации общества, запись о принятом решении внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Также указал, что не был извещен о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и не мог обеспечить защиту своих прав и законных интересов, ему не направлялся протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание законный представитель ООО «Возрождение» Хоробрых В.О. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, образуют действия или бездействие, выразившиеся, в том числе в непредставлении или несвоевременном представлении в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом.

Порядок представления одного обязательного экземпляра годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в орган государственной статистики регламентирован Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее – Закон о бухгалтерском учете).

В соответствии с п.п.3,5 ст.18 Закона о бухгалтерском учете в целях формирования государственного информационного ресурса экономический субъект обязан представлять один экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (далее - обязательный экземпляр отчетности) в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта, если иное не установлено настоящей статьей.

Обязательный экземпляр отчетности представляется экономическим субъектом в виде электронного документа по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, являющегося российской организацией и соответствующего требованиям, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода. При представлении обязательного экземпляра отчетности, которая подлежит обязательному аудиту, аудиторское заключение о ней представляется в виде электронного документа вместе с такой отчетностью либо в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за датой аудиторского заключения, но не позднее 31 декабря года, следующего за отчетным годом. В случае исправления экономическим субъектом ошибки в бухгалтерской (финансовой) отчетности, обязательный экземпляр которой представлен в соответствии с частью 3 настоящей статьи, экземпляр бухгалтерской (финансовой) отчетности, в котором ошибка исправлена, представляется в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта в виде электронного документа по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота не позднее чем через 10 рабочих дней со дня, следующего за днем внесения исправления в бухгалтерскую (финансовую) отчетность либо за днем утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, если федеральными законами и (или) учредительными документами экономического субъекта предусмотрено утверждение бухгалтерской (финансовой) отчетности экономического субъекта.

В силу ч.1 ст.15 Закона о бухгалтерском учете отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

На основании ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела следует, что ООО «Возрождение» в срок до 31.03.2021 не представило в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2020 год, чем нарушило п.п.3,5 ст.18 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Факт совершения ООО «Возрождение» административного правонарушения и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 471 от 27.05.2021, выпиской из ЕГРЮЛ.

На основании полного, всестороннего исследования обстоятельств дела, оценки представленных доказательств в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Возрождение» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия ООО «Возрождение» правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 19.7 КоАП РФ.

Доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения со ссылкой на то, что ООО «Возрождение» не вело хозяйственную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ им было принято решение о ликвидации общества, о чем уведомлен налоговый орган, судья считает ошибочным.

Как следует из ч.1 ст.17 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", отчетным годом для ликвидируемого юридического лица является период с 1 января года, в котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации, до даты внесения такой записи.

В силу п.9 ст.63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно ч.1 п.3 ст.49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм, общество свою правоспособность в качестве юридического лица, не утратило, сведения о прекращении деятельности ООО «Возрождение» в единый государственный реестр юридических лиц внесены не были, следовательно, общество было обязано представлять в налоговый орган бухгалтерскую (финансовую) отчетность.

Доводы жалобы о том, что ООО «Возрождение» не было извещено о дате и времени судебного заседания и ему не направлялся протокол об административном правонарушении, являются необоснованными.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Возрождение», направлен должностным лицом, согласно сопроводительному письму ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Извещение о проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 час. направлено по юридическому адресу ООО «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.14,15).

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, при производстве по делу не допущено.

Наказание ООО «Возрождение» назначено мировым судьей с учетом положений ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.7 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, имущественного и финансового положения юридического лица.

Постановление о привлечении ООО «Возрождение» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учетом изложенного, состоявшееся по делу судебное постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Возрождение» - оставить без изменения, жалобу директора ООО «Возрождение» Хоробрых Василия Олеговича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.    

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.В.Бендовская

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-1131/2021

МССУ №5 Пермского судебного района Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-0