Дело № 2-1224/2018
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Воркута 28 июня 2017 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитенко Ольги Викторовны к Лавренюку Сергею Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с иском к ответчику, в котором просил суд взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2500000 рублей.
В обоснование требований истец указал, что в ночь с 08 на 09 февраля 2014 ответчик совершил умышленное убийство родного брата истца, Г.А.В., <дата> г.р., после чего расчленил его труп и предпринял меры к его сокрытию. Постановлением следователя по особо важным делам СО по г. Ухте СУ СК РФ по РК от 21.02.2014 истец была признана потерпевшей по уголовному делу. Вступившим в законную силу приговором Ухтинского городского суда от 07.07.2014 по делу № 1-302/2014 Лавренюк С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.105 УК РФ и приговорен к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Истец являлась родной сестрой погибшего, гибель которого явилась для нее необратимым обстоятельством, причинила нравственные страдания. На момент убийства братом она была беременна, и психическое потрясение от насильственной смерти брата усугубило ее переживания по поводу сохранности вынашиваемого ребенка.
Истец Никитенко О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-22 УФСИН России по РК, с исковыми требованиями не согласен.
Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что с 21 часа 00 минут <дата> до 03 часов 00 минут <дата>, Лавренюк СВ., между Лавренюком СВ. и Г.А.В произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой Лавренюк СВ., действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему множественные удары руками по различным частям тела. В ходе драки у Лавренюка СВ. возник умысел на убийство Г.А.В. Реализуя свой умысел, пользуясь тем, что Г.А.В. лежит на полу, Лавренюк СВ. с приложением значительной силы наступил обутой ногой на переднюю поверхность шеи Г.А.В. и удерживал ногу до тех пор, пока Г.А.В. не перестал подавать признаков жизни. Преступными действиями Лавренюка СВ. Г.А.В. были причинены следующие телесные повреждения:
повреждения, включенные в комплекс механической асфиксии от сдавления органов шеи тупым предметом: полосовидный кровоподтек на левой переднебоковой поверхности шеи с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи здесь же, кровоизлияния в мягкие ткани по верхнему краю левой ключицы в месте прикрепления подкожной мышцы, кровоизлияние в мягкие ткани в месте прикрепления левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы к грудине, перелом правого большого рожка подъязычной кости с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоизлияние в мягкие ткани по задней поверхности тела подъязычной кости;
разгибательные переломы 9, 10, 11 ребер справа по лопаточной линии с массивным темно-красным кровоизлиянием в окружающие ткани; ссадина на волосистой части головы в височной области справа; кровоподтек на правой ушной раковине; ссадина на лице в лобной области по средней линии; ссадина в лобной области справа; ссадина и кровоподтек на лице в лобной области слева; ссадина на спинке носа, кровоподтек на спинке носа с переходом на скаты носа и веки правого глаза; ссадина в области кончика и
правого крыла носа; ссадина на верхней губе справа; две рвано-ушибленные раны на верхней губе слева с кровоизлиянием в слизистую оболочку губы; поверхностная ушибленная рана на нижней губе слева; ссадина в щечной области справа; две ссадины в подбородочной области справа и слева; ссадина в проекции верхнего края левой глазницы; ссадина на задней поверхности правого предплечья в верхней трети; кровоподтек на задневнутренней поверхности правого плеча в нижней трети; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-4 пястно-фаланговьх суставов, с переходом на основные фаланги 3-4 пальцев.
Причиненные повреждения, включенные в комплекс механической асфиксии, квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явились непосредственной причиной наступления смерти Г.А.В.
Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Ухинского городского суда от 07.07.2014, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 09 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу 18.07.2014.
При назначении наказания судом учтены наличие смягчающих вину Лавренюка С.В. обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно актовой записи ... о рождении Г.А.В., он родился первый в двойне 28.02.1982 в <адрес>. Отец – Г.В.М., мать – Г.М.С..
Из актовой записи ... о рождении Г.Ольга Викторовна, она родился второй в двойне 28.02.1982 в <адрес>. Отец – Г.В.М., мать – Г.М.С..
Согласно свидетельству о заключении брака I-ЕА ... от <дата> Г.Ольга Викторовна, заключила брак с Н.С.В., после заключения брака ей присвоена фамилия Никитенко.
Как усматривается из свидетельства о рождении Н.В.С., он родился 29.08.2014, мать – Никитенко О.В., отец – Н.С.В., следовательно, на момент смерти истец была беременна.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» также указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В обоснование морального вреда истица указывает, что убийство брата, родившегося с ней в один день, явилось для нее тяжелейшей душевной травмой и невосполнимой потерей, причинило ей глубокие нравственные страдания. потерей, на момент убийства братом она была беременна, и психическое потрясение от насильственной смерти брата усугубило ее переживания по поводу сохранности вынашиваемого ребенка.
Оснований для применения положений ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, при установленных в судебном заседании обстоятельств, не имеется.
Однако размер компенсации морального вреда, указанный в исковом заявлении, суд считает завышенным и с учетом степени и характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с целью соблюдения принципа разумности и справедливости, определяет его в размере 600000 рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░».
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.07.2018
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░