УИД: 66RS0009-01-2021-002776-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                         16 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего                 Ершовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания                  Шушаковой В.В.,

с участием истца                            Розберга Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1686/2021 по иску Розберг Е. А. к Тимченко Г. К. о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Розберг Е.А. обратился в суд с иском к Тимченко Г.К., в котором просит взыскать с последнего убытки, причиненные истцу невыполнением условий договора от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000,00 (сорок тысяч рублей 00 копеек), за самостоятельное изготовление и монтаж ворот и калитки; неустойку в сумме 130 000,00 (сто тридцать тысяч рублей 00 копеек) Размер неустойки на момент составления иска (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 826 800 рублей 00 коп.; вернуть истцу денежные средства в сумме 91 000,00 (девяносто одна тысяча рублей 00 копеек), ранее уплаченные по договору в качестве аванса; взыскать с ответчика почтовые расходы, судебные издержки в полном объеме; а также 150 000 рублей 00 копеек в качестве компенсации за причиненный истцу моральный вред; обязать ответчика произвести демонтаж установленных им конструкций и привести в первоначальный вид территорию земельного участка, на котором производились работы.

Исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области по месту жительства истца, указанного как <адрес>.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено судебное заседание.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, в связи с тем, что оно было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В судебном заседании истец Розберга Е.А. не возражал против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание ответчик Тимченко Г.К. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно основных понятий, используемых в Законе и содержащихся в его преамбуле, а также согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношениями, регулируемыми Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В силу ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

Ознакомившись с исковым заявлением Розберга Е.А. суд считает, что заявленные требования не регулируются нормами Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку договор подряда заключен между двумя физическими лицами, доказательств осуществление Тимченко Г.К. предпринимательской деятельности без образования юридического лица в нарушение требований закона, не представлено.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе подготовки дела к разбирательству судом сделан запрос в Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области в городе Нижний Тагил о месте жительства ответчика.

Согласно полученного ответа УФМС МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тимченко Г.К. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик проживает на территории Тагилстроевского района г.Нижний Тагил Свердловской области.

Соглашением сторон договора территориальная подсудность дела до принятия его судом к своему производству не изменена.

Таким образом, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1686/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<...>

<...>

░░░░░                                    ░░░░░░ ░.░.

2-1686/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Розберг Евгений Анатольевич
Ответчики
Тимченко Григорий Константинович
Суд
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила
Судья
Ершова Т.Е.
Дело на сайте суда
leninskytag.svd.sudrf.ru
11.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.06.2021Передача материалов судье
15.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.07.2021Судебное заседание
19.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2021Дело оформлено
09.08.2021Дело передано в экспедицию
16.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее