Решение по делу № 2-5/2021 от 11.09.2020

№2-5/2021 (№2-201/2020)

УИД 24RS0005-01-2020-000272-34

Категория: 2.127

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новобирилюссы Красноярского края                                          4 февраля 2021 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Франтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Марченко А.И. к Марченко В.И. об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Марченко А.И. обратился в Бирилюсский районный суд Красноярского края к Марченко В.И., в котором просил определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, признав за истцом право пользования помещениями под №1 и №2 общей площадью 25,6 кв.м., а за ответчиком - жилое помещение №3.

Требования мотивированы тем обстоятельством, что на основании решения Бирилюсского районного суда Красноярского края от 12 марта 2019 г., за истцом и ответчиком признано право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 44,7 кв.м. Указывая, что ответчик препятствует пользованию истца указанным жилым помещением, а также уклоняется от определения порядка пользования им в досудебном порядке, истец просил определить указанный порядок пользования в судебном порядке.

Определением судьи от 5 ноября 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края.

В судебном заседании 16 декабря 2020 г. представитель истца Ватутин Г.И., ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с неявкой его доверителя по неизвестным причинам в судебное заседание.

О дате, месте и времени судебного заседания участники процесса были извещены надлежащим образом.

В судебные заседания 16 декабря 2020 г. и 4 февраля 2021 г. истец Марченко А.И. не явился, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не заявил. Представитель истца Ватутин Г.И., а также ответчик Марченко В.И. в судебное заседание, назначенное на 4 февраля 2021 г. не явились, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация Новобирилюсского района Красноярского края о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила, согласно письменному заявлению, представитель третьего лица ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Марченко А.И. к Марченко В.И. об определении порядка пользования жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Марченко А.И. к Марченко В.И. об определении порядка пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Марченко А.И., что он вправе повторно обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                           Ю.И. Лайшева