Решение от 06.05.2022 по делу № 1-31/2022 от 28.03.2022

Дело №1-31/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2022 г.                                                                                                    пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Коношского района Архангельской области Ворониной В.Г.,

подсудимого Павленко Р.Ю.,

защитника - адвоката О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павленко Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Павленко Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов
30 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из комнаты дома денежные средства в сумме 70000 рублей, принадлежащие В.Г.. С похищенными денежными средствами он (Павленко Р.Ю.) с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым В.Г. материальный ущерб на сумму 70000 рублей, являющийся для нее значительным.

В суд от потерпевшей В.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павленко Р.Ю. в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред Павленко Р.Ю. заглажен, им принесены извинения, претензий к нему она не имеет.

Защитник О.Ю. также представил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Павленко Р.Ю. в связи с примирением Павленко Р.Ю. с потерпевшей и заглаживанием им причиненного ей ущерба.

Потерпевшая В.Г. в судебном заседании не присутствовала,о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым поддержала, пояснила, что причиненный преступлением ущерб в размере
70000 рублей ей возмещен, Павленко Р.Ю. принес ей извинения, которые она приняла, а также возместил моральный вред в размере 5000 рублей.

Подсудимый Павленко Р.Ю. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей В.Г. поддержал.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей и защитника, заслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Павленко Р.Ю. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Павленко Р.Ю. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, он согласен прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск потерпевшая В.Г. не заявляла.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 70000 рублей - следует оставить у законного владельца В.Г.; плед, хранящийся при материалах уголовного дела - следует вернуть законному владельцу Павленко Р.Ю.; автомашину «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящуюся на хранении у Н.П. - следует вернуть законному владельцу С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии по назначению следователя составили 5567,50 руб.

Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с Павленко Р.Ю., поскольку последний от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, оснований для освобождения его полностью или частично от их уплаты в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.1 ст.110, ч.10 ст.316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 ░░░░░░ -░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5567 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░