Решение от 15.12.2014 по делу № 2-9029/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-9092/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                          15 декабря 2014 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи         Чепрасова О.А.

При секретаре    Таскаевой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шишкина И.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Шишкин И.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Указал, что 21 09 2014 г. в г. Барнауле на ул. С.Западная 234 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, принадлежащего истцу и под его управлением, и автобуса ПАЗ под управлением Борискина Ю.А.

Полагал, что виновником аварии является водитель Борискин, нарушивший п.10.1 ПДД.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, истцу - материальный ущерб.

Автогражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой. Страховая компания выплату произвела в размере 21262,13 р.

Не согласившись с указанным размером, истец провел независимую оценку. В соответствии с отчетом об оценке ООО «Сибирский Институт Инноваций и развития Бизнеса» материальный ущерб, причиненный истцу, составил 119416,24 руб.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу возмещение ущерба в размере 98154,11 р., компенсацию морального вреда 55000 р., штраф, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца требования в части взыскания компенсации морального вреда не поддержал, уменьшил размер требуемой страховой выплаты до 86000 р.

Другие участники в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно…, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.В судебном заседании установлено, что 21 09 2014 г. в г. Барнауле на ул.С.Западная 234 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, принадлежащего истцу и под его управлением, и автобуса ПАЗ под управлением Борискина Ю.А.

В собранных материалах имеются данные, указывающие на нарушение водителем Борискиным п. 10.1 ПДД. Виновность указанного водителя в ДТП подтверждается административным материалом, никем из участников не оспаривалась.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, истцу материальный ущерб.

Автогражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой. Страховая компания выплату произвела в размере 21262,13 р.

Не согласившись с указанным размером, истец провел независимую оценку. В соответствии с отчетом об оценке ООО «Сибирский Институт Инноваций и развития Бизнеса» материальный ущерб, причиненный истцу, составил 119416,24 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд полагает возможным принять отчет об оценке, представленный истцом, за основу. Данный отчет, по мнению суда, аргументирован и обоснован. Участниками он не оспорен.

    С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение 86000 р.

В силу ст. 16.1, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с требованием о возмещении ущерба, однако, требования потребителя страховой компанией в добровольном порядке в полном объеме исполнены не были.

На основании изложенного со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 43000 р.

    В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ООО «Росгосстрах» судебные расходы - расходы по оценке 5500 р., расходы по нотариальным услугам 830 р., почтовые расходы 145 р. 56 к. и госпошлину в доход местного бюджета 2780 р.

    В силу ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела и количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя 6000 р.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 86000 ░., ░░░░░ 43000 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6000 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 5500 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 830 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 145 ░. 56 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2780 ░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░. ░.