Решение по делу № 2-44/2016 (2-2091/2015;) от 30.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2016 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Григоренко И.П.,

при секретаре Нечаевой С.А.,

с участием прокурора Кравцова Г.В.,

истицы Серовой Г.А.,

представителя третьего лица Антипиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2016 по исковому заявлению прокурора города Усть-Кута в интересах Серовой Г.А. к Муниципальному казенному учреждению культуры «Культурно-досуговый центр» Подымахинского муниципального образования о признании отношений трудовыми, обязывании оформить трудовой договор в письменной форме, внести запись о приеме на работу в трудовую книжку,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор в интересах Серовой Г.А. обратился с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению культуры «Культурно-досуговый центр» Подымахинского муниципального образования о признании отношений, возникших между МКУК «КДЦ» Подымахинского муниципального образования и Серовой Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ., трудовыми, обязывании оформить трудовой договор в письменной форме, внести запись о приеме на работу в трудовую книжку. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в прокуратуру города поступило коллективное обращение граждан о нарушении трудового законодательства МКУК «КДЦ» Подымахинского муниципального образования. В ходе проверки доводов обращения установлено, что истица Серова Г.А. и ответчик МКУК «КДЦ» Подымахинского МО с ДД.ММ.ГГГГ регулярно заключают договоры хранения, хотя фактически истица осуществляет работу по охране здания, работая посменно, по графику, подчиняясь графику работы предприятия, находясь на оборудованном рабочем месте, что свидетельствует о постоянном характере работы. Договор хранения, заключенный между истицей и ответчиком является фиктивной сделкой. Прокурор полагает, что между истицей и ответчиком имеют место трудовые отношения, которые надлежащим образом не оформлены.

Прокурор просил суд признать отношения, возникшие между Серовой Г.А. и МКУК «КДЦ» Подымахинского МО с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, трудовыми, обязать МКУК «КДЦ» Подымахинского МО оформить с Серовой Г.А. трудовой договор в письменной форме, обязать ответчика внести запись о приеме на работу в трудовую книжку Серовой Г.А.

В ходе судебного разбирательства по делу от истца Серовой Г.А. поступило письменное заявление об отказе от предъявленных исковых требований к МКУК «Культурно-досуговый центр» Подымахинского муниципального образования о признании отношений с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда трудовыми, обязывании оформить трудовой договор в письменной форме, обязывании внести запись о приеме на работу в трудовую книжку, в полном объеме, и прекращении производства по делу. Положения ст. 39, ст. 173 ГПК РФ и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Суд разъяснил истцу Серовой Г.А. последствия принятия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В судебном заседании прокурор Кравцов Г.В. возражал против отказа Серовой Г.А. от иска и принятия его судом.

Представитель третьего лица Администрации Подымахинского муниципального образования – Антипина И.И., действующая на основании прав по доверенности, не возражала против принятия отказа от исковых требований.

Представитель ответчика МКУК «Культурно-досуговый центр» Подымахинского муниципального образования Ковбан Г.В. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, о чем представила соответствующее письменное заявление.

Часть 1 статьи 39 ГПК РФ предусматривает право истца отказаться от исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска определен ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ истца Серовой Г.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Как следует из текста искового заявления прокурором заявлены требования о признании отношений трудовыми, обязывании оформить трудовой договор, внести запись о приеме на работу в трудовую книжку за прошлый период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, материальные требования не заявлялись.

Суд не связан доводами прокурора, поскольку истица добровольно отказалась от заявленных требований в адресованном суду письменном заявлении. Порядок и последствия отказа от заявленных требований истице разъяснены.

В силу положений абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд принимает отказ истца Серовой Г.А. от предъявленных исковых требований, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу, оснований для отказа истцу в принятии отказа от предъявленных исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Серовой Г.А. от предъявленных исковых требований к муниципальному казенному учреждению культуры «Культурно-досуговый центр» Подымахинского муниципального образования о признании отношений с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда трудовыми, обязывании оформить трудовой договор в письменной форме, обязывании внести запись о приеме на работу в трудовую книжку.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-44/2016 по исковому заявлению прокурора города Усть-Кута в интересах Серовой Г.А. к Муниципальному казенному учреждению культуры «Культурно-досуговый центр» Подымахинского муниципального образования о признании отношений трудовыми, обязывании оформить трудовой договор в письменной форме, внести запись о приеме на работу в трудовую книжку, в связи с отказом истца от предъявленных исковых требований в полном объеме.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: И.П. Григоренко