Решение от 05.03.2021 по делу № 5-234/2021 от 15.02.2021

Дело №5-234/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2021 года                                                         Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью "МАРКИС", ИНН 7801671437, ОГРН 1197847183951 от 09.09.2019, юридический адрес:                  г. Санкт-Петербург, 19-я линия ВО, д.32, кор.6, лит. Л, пом. 2Н, офис 301,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 08.02.2021 года ООО «Маркис» совершено невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, а именно:

12.12.2020 г. в 00 час. 31 мин. ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от 12.12.2020 года по вопросу предотвращения нарушений режима повышенной готовности, в целях предотвращения распространения в г. Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19) выявлен факт неисполнения ООО «Маркис» правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории г. Санкт-Петербурга, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно осуществления предпринимательской деятельности после 23 час. 00 мин. на объекте общественного питания в помещении бара под наименованием «Проходимец», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ропшинская, д.28, в нарушение п.2.1.17 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121 (в ред. от 05.11.2020) «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», пп. «б» п.3, пп. «в,г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утверждённых Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 417,

то есть ООО «Маркис» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО «Маркис», извещавшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, защитника не направил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В подтверждении вины ООО «Маркис» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, представлены:

- договор субаренды помещения № от 01.102020 года, согласно которому ООО «Юпитер» передало ООО «Маркис» во временное пользование помещение 1-Н по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ропшинская, д.28, лит.А, для использования под ресторан;

- протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 25.12.2020 года, в соответствии с которым 25.12.2020 года в 11 часов 00 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Рентгена, д.6, в произведен осмотр видеозаписи на CD-диске, изъятом у сотрудников ППСП УМВД России по Петроградскогому району Санкт-Петербурга по адресу: по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Грота, д.1/3, где зафиксирована работа бара «Проходимец» в период пандемии в г. Санкт-Петербурге 12.12.2020 года в 00 час. 31 мин.;

- выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Маркис»;

- устав ООО «Маркис»;

- протокол об административном правонарушении № от 08.02.2021 года, в котором изложены обстоятельства совершения ООО «Маркис» административного правонарушения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Исходя из смысла и содержания ст.27.8 КоАП РФ она предусматривает непосредственный осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, а не осмотр видеозаписей указанных помещений в сети Интернет.

Представленный в материалах дела протокол осмотра от 25.12.2020 года не отвечает вышеуказанным требованиям КоАП РФ и не может являться доказательством вины ООО «Маркис» в совершении административного правонарушения.

Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям представителя ООО «Маркис» Локтионова В.В. от 12.12.2020 года в баре 12.12.2020 года после 23 часов осуществлялась только продажа на вынос, обслуживание посетителей не производилось.

При таких обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие вину ООО «Маркис» в совершении правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░░ ░.1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░░░