Решение от 23.08.2021 по делу № 1-100/2021 от 24.06.2021

                                       П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск                            23 августа 2021 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре Шестопаловой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Юрьева В.В.,

подсудимой Овчинниковой Н.А.,

адвоката Алиева А.М.-о., представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1–100/2021 (УИД 75RS0010-01-2021-000751-80) в отношении

ОВЧИННИКОВОЙ НАДЕЖДЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 04.05.2018 Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов,

- постановлением Центрального районного суда г. Читы от 21.11.2018 неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 04.05.2018 заменена на лишение свободы сроком на 19 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ освобождена по отбытии наказания 21 ноября 2018 г.,

-30.12.2020 Забайкальским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 09.03.2021 Забайкальским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

- постановлением Забайкальского районного суда от 24.06.2021 неотбытая часть наказания по приговору Забайкальского районного суда от 09.03.2021 заменена на лишение свободы сроком на 24 дня с отбыванием в колонии-поселении (к отбытию наказания осужденная не приступила);

- содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 23 июня 2021 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Овчинникова Н.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета Д.Н.П., группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимой в <адрес> при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2021 г. в утреннее время Овчинникова Н.А., находясь <адрес>, нашла банковскую карту <данные изъяты>, выпущенную на имя Д.Н.П., утерянную последней. В это время у Овчинниковой Н.А. возник умысел воспользоваться банковской картой № <данные изъяты> с целью хищения денежных средств, находившихся на счете №, открытом 19 мая 2017 г. в <данные изъяты>, путём оплаты покупок в торговых предприятиях. В тот же день - 07 апреля 2021 г. в дневное время Ж.А.В., <данные изъяты> и Овчинникова Н.А. по предложению последней вступили между собой в сговор на совершение кражи денежных средств с банковского счета Д.Н.П. путем оплаты покупок в торговых предприятиях.

Осуществляя задуманное, в период времени с 10 часов 47 минут (время московское) 07 апреля 2021 г. по 12 часов 50 минут (время московское) 08 апреля 2021 г. Овчинникова Н.А. и Ж.А.В., <данные изъяты>, действуя совместно и согласованно, путем бесконтактного безналичного расчета за приобретение товаров в магазинах «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>; «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>; «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>; «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>; «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на следующие суммы: 35 руб., 520 руб., 937 руб., 80 руб., 870 руб., 459 руб., 100 руб., 30 руб., 815 руб., 152 руб., 120 руб., 95 руб., тайно, из корыстных побуждений, похитили с банковского счета № банковской карты №, открытого 19 мая 2017 г. в <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, на имя Д.Н.П., денежные средства на общую сумму 4213 руб., принадлежащие Д.Н.П. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимая Овчинникова Н.А. свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Овчинниковой Н.А., данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.130-134), следует, что она с марта 2021 года проживала у Ж.А.В., работала <данные изъяты>. <данные изъяты> утром 07 апреля 2021 г. <данные изъяты>, нашла на тротуаре банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты. Полагая, что на данной карте имеются денежные средства, она решила воспользоваться ею, и около 12 часов того же дня придя на обед к Ж.А.В., рассказала, что нашла банковскую карту и предложила ему расплачиваться данной картой, на что тот согласился. При этом она понимала, что карта чужая, и что имеющиеся на ней деньги им не принадлежат. Взяв у неё эту карту, в этот же день Ж.А.В. пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный <адрес>, где купил сигареты марки «Максим 100», печенье, пачку молока, пакет сока «Любимый», расплатившись вышеуказанной картой. Затем он вернулся домой, где они вдвоем употребили часть продуктов. В начале 19 часов Ж.А.В. снова пошел в магазин «<данные изъяты>», где приобрел продукты и две 1,5-литровые бутылки пива, оплатив всё этой же картой. Затем он вернулся домой, они распили пиво. Карту Ж.А.В. вернул ей (Овчинниковой). От выпитого пива Ж.А.В. опьянел и уснул. Когда он проснулся, то они вдвоём пошли в магазин «<данные изъяты>», который расположен между <адрес>, где она (Овчинникова) приобрела семечки стоимостью 80 рублей, расплатившись той же картой. Из магазина «<данные изъяты>» они вдвоем прошли в магазин «<данные изъяты>», где приобрели шесть бутылок пива «Крепкое» объемом 1,5 литра, за покупку расплатился Ж.А.В. той же картой. Выйдя из магазина «Находка», Ж.А.В. с пивом пошел домой, а она (Овчинникова) сказала, что пойдет в магазин «<данные изъяты>». Ж.А.В. передал ей найденную ею карту и пошел домой. Она пошла в магазин <данные изъяты>», где приобрела рыбу, сигареты, средства личной гигиены, расплатившись найденной ею картой, после чего пошла в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где купила еще пива, расплатившись найденной картой, при этом сделала 4 платежа на различные суммы. Затем пошла домой к Ж.А.В.. Далее они с Ж.А.В. распили пиво, употребили рыбу, курили сигареты, приобретенные на средства, находящиеся на найденной ею карте. 8 апреля 2021 года утром она (Овчинникова) ушла на работу, оставив найденную банковскую карту в доме Ж.А.В.. А вечером приехали сотрудники полиции и доставили их с Ж.А.В. в отдел. Точную сумму потраченных с карты денег она не знает, но согласна с показаниями потерпевшей, что ими потрачено денежных средств на сумму 4213 рублей. Вину в том, что совместно с Ж.А.В. совершила хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Д.Н.П., признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимая Овчинникова Н.А. подтвердила полностью.

Помимо признания вины подсудимой Овчинниковой Н.А., её вина в совершении указанного преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Д.Н.П., данных ею в ходе следствия (т.1 л.д.68-71) следует, что у нее имеется банковская кредитная карта «<данные изъяты>» с лимитом 40 000 рублей, зарегистрированная на ее имя, оформленная 19.05.2017 в отделении <данные изъяты>, № счета №, № карты №, сроком действия до <данные изъяты>. Данной картой пользовалась только она одна. Карта имеет функцию бесконтактной оплаты. К данной карте подключена услуга Мобильный банк, имеется приложение «<данные изъяты>». 7 апреля 2021 г. в 09 часов 36 минут по местному времени она приобрела хлеб, лук в магазине «<данные изъяты>», затем пошла до здания «<данные изъяты>», где <данные изъяты>. Карту положила в левый наружный карман рабочей куртки. От магазина «<данные изъяты>» прошла по пешеходному переходу, далее шла мимо <данные изъяты>, где, как она допускает, могла потерять указанную карту, так как карта могла выпасть из кармана. Баланс карты был 4218 рублей 55 копеек. Заступила на смену в здании «<данные изъяты>», затем в 16 часов 47 минут по местному времени ей поступило смс-сообщение о том, что произведена покупка на 35 рублей в магазине «<данные изъяты>», что показалось ей странным. Затем еще стали поступать смс-сообщения о списании её денежных средств различными суммами в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». 8 апреля 2021 года она решила сходить в магазин «<данные изъяты>» и спросить, кто расплачивался ее картой, но ей снова поступило смс-сообщение о том, что ее картой расплачиваются в магазине «<данные изъяты>» на сумму 95 рублей в 18 часов 50 минут. Она сразу пошла до магазина «<данные изъяты>», где ей продавец сказал, что расплачивался мужчина, купил для ребенка кукурузные хлопья, также сказал, что данный мужчина хотел купить пиво, но на карте не было средств. Продавец сказал, что данный мужчина зашел в подъезд дома <адрес>. Потом она позвонила в полицию и ждала мужчину, когда он выйдет из подъезда. Продавец говорил, что данный мужчина раньше <данные изъяты>. Потом приехали сотрудники полиции, мужчина вышел из подъезда и продавец показал на него.

Согласно поступившим см-сообщениям, её картой расплачивались: 07 апреля 2021 года (время указано московское): в магазине «<данные изъяты>» в 10 часов 47 минут в размере 35 руб.; в магазине «<данные изъяты>» в 10 часов 49 минут в размере 520 руб.; в магазине «<данные изъяты>» в 11 часов 06 минут в размере 937 руб.; в магазине «<данные изъяты>» в 11 часов 22 минуты в размере 30 руб.; в магазине «<данные изъяты>» в 11 часов 23 минуты в размере 815 руб.; в магазине «<данные изъяты>» в 11 часов 25 минут в размере 152 руб.; в магазине «<данные изъяты>» в 11 часов 28 минут в размере 120 руб.; в магазине «<данные изъяты>» в 12 часов 35 минут в размере 870 руб.; в магазине «<данные изъяты>» в 12 часов 30 минут в размере 80 руб.; в магазине «<данные изъяты>» в 12 часов 40 минут в размере 100 руб.; в магазине «<данные изъяты>» в 12 часов 41 минуту в размере 459 руб., а также 08 апреля 2021 г. в 12 часов 50 минут (по московскому времени) в размере 95 руб. В результате хищения принадлежащих ей денежных средств в размере 4213 рублей, ей причинен материальный ущерб на указанную сумму. Ее заработная плата - единственный источник дохода и составляет 17000 рублей, имеет кредиты 3680 рублей, которые оплачивает ежемесячно, проживает в доме с печным отоплением, приобретает воду и топливо.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Т.Н.Н,, данным ею в ходе следствия (т.1 л.д.118-119), она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>». 7 апреля 2021 года, когда она работала, после обеда, возможно ближе к вечеру, в магазин приходил Ж.А.В. с какой-то женщиной. Что именно они приобретали, не помнит, расплачивались банковской картой. Ж.А.В. она знает с детства, росли вместе. Позже, возможно в этот же день или на следующий, Ж.А.В. приходил снова, хотел рассчитаться картой, но так как не было электричества, она ему дала в долг продукты, попросила вернуть долг на следующий день, но он так и не появился.

Из показаний свидетеля К.Г.К., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.120-121) следует, что он работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. 8 апреля 2021 года около 18 часов 40 минут в магазин зашел Ж.А.В., фамилию не знает, знает его визуально, так как тот ранее работал в <данные изъяты>, <данные изъяты>. Ж.А.В. взял продукты на 95 рублей, расплатился банковской картой. Потом еще хотел что-то приобрести, однако оплата не прошла ввиду отсутствия денег на балансе карты. Затем Ж.А.В. ушел, и через несколько минут зашла женщина и спросила, кто только что расплачивался картой на сумму 95 рублей. Он К.Г.К.) ей объяснил про Ж.А.В., сказав, что тот зашел в подъезд дома <адрес>. Ж.А.В. <данные изъяты>. Женщина вышла и дождалась, когда выйдет Ж.А.В..

Из показаний обвиняемого Ж.А.В. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных судом (т.1 л.д.138-142) следует, что Овчинникова Н.А. проживала у него, работала <данные изъяты> 07 апреля 2021 г. Овчинникова Н.А. показала ему банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты и предложила проверить, есть ли на балансе карты денежные средства, на что он дал согласие. Полагая, что на данной карте имеются денежные средства, они решили воспользоваться ею, и расплачиваться данной картой. При этом он понимал, что карта чужая, и что имеющиеся на ней деньги им не принадлежат. Взяв у неё эту карту, в этот же день он(Ж.А.В.) пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный <адрес>, где купил сигареты марки «Максим 100», печенье, пачку молока, пакет сока «Любимый», расплатившись вышеуказанной картой. Затем он вернулся домой, где они вдвоем употребили часть продуктов. В начале 19 часов он( Ж.А.В.) снова пошел в магазин «<данные изъяты>», где приобрел продукты и две 1,5-литровые бутылки пива, оплатив всё этой же картой. Затем он вернулся домой, они распили пиво. Карту Ж.А.В. вернул Овчинниковой Н.А. Затем они вдвоём пошли в магазин «<данные изъяты>», который расположен <адрес>, где Овчинникова Н.А. приобрела семечки стоимостью 80 рублей, расплатившись той же картой. Из магазина «<данные изъяты>» они вдвоем прошли в магазин «<данные изъяты>», где приобрели шесть бутылок пива «Крепкое» объемом 1,5 литра, за покупку расплатился он (Ж.А.В.) той же картой. Выйдя из магазина «<данные изъяты>», он(Ж.А.В.) с пивом пошел домой, а Овчинникова Н.А. пошла в магазин «<данные изъяты>», при этом он передал ей найденную ею карту и пошел домой. В магазине «<данные изъяты>» Овчинникова Н.А. приобрела рыбу, сигареты, средства личной гигиены, расплатившись найденной ею картой. 08.04.2021 он пошел в магазин «<данные изъяты>», где приобрел пакет кукурузных хлопьев, расплатился найденной картой и был задержан сотрудниками полиции.

Изложенное объективно подтверждается заявлением Д.Н.П. (т.1 л.д.6) о совершенном 07 апреля 2021 г. и 08 апреля 2021 г. неизвестными лицами хищении денежных средств с её банковского счета.

В ходе осмотров мест происшествия – помещения магазина «<данные изъяты>» по <адрес> (т.1 л.д.13-17), помещения магазина «<данные изъяты>» по <адрес> (т.1 л.д.18-22), помещения магазина «<данные изъяты>» по <адрес> (т.1 л.д.24-28), помещения магазина «<данные изъяты>» по <адрес> (т.1 л.д.30-34), помещения магазина «<данные изъяты>» по <адрес> (т.1 л.д.111-117) зафиксирована обстановка мест происшествия, установлено наличие в указанных магазинах терминалов для оплаты банковскими картами с функцией бесконтактной оплаты. В ходе осмотров ничего не изъято. К протоколам осмотров приложены фототаблицы.

В ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета <данные изъяты> (т.1 л.д.47-50), у подозреваемого Ж.А.В. изъята банковская карта <данные изъяты> №, выданная на имя Д.Н.П., которая осмотрена следователем (т.1 л.д.58-60), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.61), впоследствии возвращена потерпевшей Д.Н.П. под сохранную расписку (т.1 л.д.62-64).

Отчетом по банковской карте Д.Н.П. (т.1 л.д.103-105) подтверждается движение денежных средств 07.04.2021-08.04.2021.

Исследованные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Овчинниковой Н.А. в совершении кражи имущества Д.Н.П. доказана в полном объеме и подтверждена признательными показаниями подсудимой Овчинниковой Н.А., полностью согласующимися с показаниями потерпевшей Д.Н.П., свидетелей Т.Н.Н,., <данные изъяты>, а также письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия Овчинниковой Н.А. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как подсудимая совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета Д.Н.П., группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующие признаки кражи «с банковского счета» и «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимая, имея умысел на хищение чужого имущества, предварительно согласовав кражу с Ж.А.В., <данные изъяты>, тайно, из корыстных побуждений, похитила вместе с ним путем бесконтактного безналичного расчета за приобретение товаров в магазинах, денежные средства на общую сумму 4213 руб. с банковского счета, принадлежащего Д.Н.П. Действия подсудимой Овчинниковой Н.А. и Ж.А.В.., <данные изъяты>, носили согласованный характер и охватывались единым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, иные особенности личности, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд учитывает медицинскую справку ГУЗ «<данные изъяты>» о том, что Овчинникова Н.А. на учете у врача психиатра не состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, суд признает Овчинникову Н.А. за содеянное вменяемой.

Подсудимая Овчинникова Н.А. ранее судима, совершила одно тяжкое преступление против собственности в период испытательного срока по приговору Забайкальского районного суда от 30.12.2020, а также в течение неотбытой части наказания, назначенного приговором Забайкальского районного суда от 09.03.2021, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, <данные изъяты>.

         К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Овчинниковой Н.А., суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей о мягкости наказания, учитывая заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимой Овчинниковой Н.А. суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимая, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение умышленного преступления по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 04.05.2018, вновь совершила умышленное преступление. В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание подсудимой Овчинниковой Н.А. обстоятельства. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений при назначении наказания Овчинниковой Н.А. суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Рассматривая ходатайство потерпевшей Д.Н.П. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимой совершено умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с отсутствием обязательного условия для применения ст.25 УПК РФ, при этом данное заявление потерпевшей судом учтено, как смягчающее наказание обстоятельство.

Решая вопрос о виде наказания подсудимой Овчинниковой Н.А., суд считает необходимым назначить ей, с учетом данных о её личности и обстоятельств совершения ею преступления, наличие отягчающего обстоятельства, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ, наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгие виды наказания не достигнут цели исправления подсудимой.

При этом в силу требований п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ условное наказание подсудимой Овчинниковой Н.А. применено быть не может, поскольку ею совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном приговором Забайкальского районного суда от 30.12.2020 за совершение умышленного преступления, а также в течение неотбытой части наказания, назначенного приговором Забайкальского районного суда от 09.03.2021 за совершение умышленного преступления, поэтому суд полагает, что исправление и перевоспитание Овчинниковой Н.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Окончательное наказание Овчинниковой Н.А. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, при этом суд учитывает, что постановлением Забайкальского районного суда от 24.06.2021 неотбытая часть наказания по приговору Забайкальского районного суда от 09.03.2021 заменена на лишение свободы сроком на 24 дня с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным прибытием к месту отбывания наказания. В настоящее время Овчинникова Н.А. содержится под стражей по настоящему уголовному делу, к отбытию наказания по приговору Забайкальского районного суда от 09.03.2021 осужденная не приступила.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой, не находит оснований для назначения Овчинниковой Н.А. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку это нарушило бы принцип справедливости наказания.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд также считает возможным не назначать Овчинниковой Н.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой Овчинниковой Н.А. суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере         18317,5 рублей подлежат взысканию с Овчинниковой Н.А.

Судьбу вещественного доказательства по делу разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.03.2021, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.12.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 317,5 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░