Решение по делу № 1-113/2018 от 18.05.2018

Дело № 1-113/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рі. Славянск-РЅР°-Кубани             20 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°

     РЎР»Р°РІСЏРЅСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Краснодарского края РІ составе:

     СЃСѓРґСЊРё Ковальчук Рќ.Р’.

     РїСЂРё секретаре Пашинской Рђ.Рђ.,

     СЃ участием:

     РіРѕСЃСѓРґР°СЂСЃС‚венного обвинителя помощника Славянского межрайонного

     РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Афисова РЇ.Р’.

     РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Вербового Р’.Рђ.

     Р·Р°С‰РёС‚РЅРёРєР° РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, адвоката Гаглоева Рњ.Рџ. ордер (...) РѕС‚

(...),

рассмотрев уголовное дело в отношении Вербового В.А., (...) года рождения, уроженца (...) зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Вербовой В.А. совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в конце сентября 2016 года, точная дата и время дознанием не установлены, подсудимый Вербовой В.А., проводя ремонтные работы в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения (...), по (...), обнаружил коробку с пятьюдесятью патронами калибра 5,6 мм., после чего, не имея на то соответствующего разрешения, забрал обнаруженные им патроны, принес в дом, где проживает по адресу: (...), где спрятал в выдвижном ящике дивана, в нарушение требований ст.22 ФЗ от 13.12.1996 года, №150-ФЗ «Об оружии», и ст.2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утверждённых Постановлением правительства РФ от 21.07.1998 года, №814, и незаконно хранил до 09 часов 37 минут 19 октября 2016 года, то есть, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Славянского МРСО СУ СК РФ по КК и сотрудниками УФСБ РФ по КК при проведении обыска домовладения №(...) (...). Согласно заключению эксперта (...) от 15.08.2017 года, пятьдесят патронов предоставленных на экспертизу, относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., являющихся боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.. Данные патроны изготовлены заводским способом и для стрельбы пригодны.

В судебном заседании подсудимый Вербовой В.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель Афисов Я.В., защитник Гаглоев М.П., не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым ходатайство удовлетворить.

     Р’ судебном заседании подсудимым Вербовым Р’.Рђ., защитником Гаглоевым Рњ.Рџ. заявлено ходатайство Рѕ прекращении уголовного дела РІ отношении Вербового Р’.Рђ. СЃ назначением меры уголовно-правового характера РІ РІРёРґРµ судебного штрафа, так Вербовой Р’.Рђ. впервые совершил преступление, которое относится Рє категории средней тяжести, ранее РЅРµ СЃСѓРґРёРј, РїРѕ месту жительства Рё работы характеризуется положительно, предпринял РІСЃРµ возможные меры РїРѕ заглаживанию вреда, причиненного интересам общества Рё государства, РЅР° добровольной Рё постоянной РѕСЃРЅРѕРІРµ оказывает материальную помощь администрации РїРѕ месту жительства.

      Р“осударственный обвинитель Афисов РЇ.Р’. возражал против удовлетворения ходатайства Рѕ прекращении производства РїРѕ делу, показал, что поскольку РїРѕ делу нет потерпевшего, загладить вреди или возместить ущерб невозможно.

      Р”ействия РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Вербового Р’.Рђ. правильно квалифицированы органами предварительного следствия РїРѕ С‡.1 СЃС‚. 222 РЈРљ Р Р¤, как незаконные приобретение Рё хранение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый Вербовой В.А. вел себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, выступал в прениях, в связи с этим у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

Довод прокурора о том, что ст. 76.2 УК РФ может быть применена только по делам о преступлениях, которыми причинен ущерб, суд считает несостоятельными, поскольку такого исключения уголовный закон не содержит.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вербового В.А., суд руководствуется положением ст. 76.2 УК РФ в соответствии с которой,лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

         РЎСѓРґРѕРј установлено, что Вербовой Р’.Рђ. впервые совершил преступление, которое относится Рє категории преступлений средней тяжести, степень общественной опасности преступления невысокая, РїРѕ месту жительства Рё работы подсудимый характеризуется положительно, РІ содеянном раскаялся, предпринял РІСЃРµ возможные меры РїРѕ заглаживанию вреда, причиненного интересам общества Рё государства, путем оплачивания счетов администрации Маевского сельского поселения Славянского района Краснодарского края РІ 2016 Рё 2017 РіРѕРґ, поэтому РѕРЅ может быть освобожден РѕС‚ уголовной ответственности РЅР° основании СЃС‚. 25.1 РЈРџРљ Р Р¤ СЃ применением меры уголовно-правового характера РІ РІРёРґРµ судебного штрафа.

       РћРїСЂРµРґРµР»СЏСЏ судебный штраф Вербовому Р’.Рђ. РІ размере 20 000 рублей, СЃСѓРґ учитывает что РёРј совершено преступление средней тяжести, Вербовой Р’.Рђ. является предпринимателем, имеет постоянный источник РґРѕС…РѕРґР°.

       Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 104.4 РЈРљ Р Р¤ штраф подлежит уплате РІ течение 30 дней СЃ момента вступления постановления РІ законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд

                                          Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Уголовное дело в отношении Вербового В.А. по ч.1 ст. 222 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Разъяснить Вербового В.А. необходимость оплаты штрафа в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, т.е. до 3 августа 2018 года.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Славянскому району) ИНН 2349010678, КПП 234901001, банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, ОКТМО 03645000, КБК 18811621050056000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

         Р’ случае неуплаты судебного штрафа, СЃСѓРґ РїРѕ представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление Рѕ прекращении уголовного дела или уголовного преследования Рё назначении меры уголовно-правового характера РІ РІРёРґРµ судебного штрафа. Дальнейшее производство РїРѕ уголовному делу осуществляется РІ общем РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

Меру процессуального принуждения Вербового В.А. в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства-пятьдесят гильз спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, упакованные в коробку, в прозрачный полимерный пакет, хранящийся в оружейной комнате ОМВД РФ по Славянскому району, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Копия верна

согласовано

             РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                   РљРѕРІР°Р»СЊС‡СѓРє Рќ.Р’.