Решение по делу № 1-222/2021 от 24.09.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего              Баранова С.В.

с участием:

государственных обвинителей: прокурора Новопокровского района Кашуркина Ю.В. и

заместителя прокурора Новопокровского района         Щербинина В.А.,

подсудимого     Платонова М.А., его защитника, адвоката адвокатского кабинета Коломицкого Ф.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой Яковец Т.В., её защитника, адвоката Новопокровского филиала КККА Вервейко Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре                              Кашкиной Т.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ПЛАТОНОВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ЯКОВЕЦ ТАТЬЯНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л :

Платонов М.А. и Яковец Т.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, Платонов М.А. имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в тяжёлом материальном положении, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, находясь по адресу: <адрес>-57, вступил в преступный сговор со своей сожительницей Яковец Т.В. на совершение совместного хищения имущества из домовладения, занимаемого ранее их знакомым Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Нагорный-1. Достигнув согласия на совершение преступления, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, Платонов М.А. и Яковец Т.В. в целях реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прибыли к домовладению, расположенному по адресу:   <адрес>, пер. Нагорный-1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, согласованно, по заранее распределённым ролям, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Платонов М.А., согласно отведённой ему преступной роли, путём свободного доступа, с использованием штатного ключа, переданного ему Яковец Т.В., действуя тайно, зная о том, что Яковец Т.В., согласно отведённой ей преступной роли, находясь на участке местности, прилегающем с тыльной стороны к территории двора вышеуказанного домовладения, наблюдает за окружающей обстановкой с целью своевременного оповещения о возможном изобличении Платонова М.А., незаконно проник в помещение летней кухни, являющейся иным хранилищем, расположенной на территории двора указанного домовладения, откуда совершил хищение бензиновой косы марки «Печенег ПБК-43», стоимость которой, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7600 рублей. Завладев бензиновой косой марки «Печенег ПБК-43», Платонов М.А. и Яковец Т.В. с места совершения преступления скрылись, реализовав похищенное неосведомлённой об их преступных действиях жительнице <адрес>.

Своими противоправными действиями Платонов М.А. и Яковец Т.В. причинили потерпевшему Потерпевший №1, значительный для него материальный ущерб на общую сумму 7600 рублей.

Ущерб возмещён посредством возврата похищенного.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в тяжёлом материальном положении, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, находясь по адресу: <адрес>-57. вступил в преступный сговор со своей сожительницей Яковец Т.В., которая выступила инициатором совершения преступления, предложив совместно совершить хищение имущества из домовладения, занимаемого ранее ему знакомым Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Нагорный-1. Достигнув согласия на совершение преступления, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, Платонов М.А. и Яковец Т.В. в целях реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, пер. Нагорный-1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, согласованно, по заранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Яковец Т.В.. путём частичного демонтажа оконной рамы, незаконно проникла в жилище, занимаемое Потерпевший №1, откуда совершила хищение электрической машинки для стрижки волос марки «CENTEK СТ-2135», стоимость которой, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 873 рубля, после чего передала Платонову М.А., ожидавшему её на территории двора вышеуказанного домовладения, обнаруженный ею в одной из комнат домовладения комплект ключей, воспользовавшись которыми Платонов М.А., осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной на территории двора вышеуказанного домовладения, являющейся иным хранилищем, откуда совершил хищение бензиновой цепной пилы марки «TSUNAMI», стоимость которой, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4752 рубля.

Завладев электрической машинкой для стрижки волос марки «CENTEK СТ-2135» и бензиновой цепной пилой марки «TSUNAMI», Платонов М.А. и Яковец Т.В. с места совершения преступления скрылись, реализовав похищенные ими предметы неосведомлённой об их преступных действиях жительнице <адрес>.

Ущерб возмещён посредством возврата похищенного.

Подсудимый Платонов М.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания подсудимого Платонова М.А. данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании, согласно которым он показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>-57. На протяжении длительного периода времени он знаком с Яковец Т.В., которая ранее проживала с его знакомым Потерпевший №1, а где-то с июня 2021 года Яковец Т.В. начала проживать с ним, в его домовладении. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, они находились у него дома. В ходе состоявшегося разговора они решили совершить хищение какого-либо имущества из домовладения ФИО16., расположенного по адресу: <адрес>, пер. Нагорный-1, так как у Яковец Т.В. имелись ключи от летней кухни потому, что ранее она там проживала. Кто именно из них предложил пойти на кражу, он не помнит. После это они, около 22 часов 00 минут подошли к двору домовладения, в котором проживает Потерпевший №1 Убедившись, что за ними никто не наблюдает, Яковец Т.В. передала ему ключи от помещения летней кухни, и он прошёл на территорию двора, а Яковец Т.В. «стояла на шухере» с тыльной стороны двора. С использованием ключа он открыл навесной замок и прошёл внутрь помещения, где обнаружил бензотриммер. Взяв бензотриммер, он покинул помещение летней кухни, закрыв за собой дверь и замкнув навесной замок. После этого, он сразу же выбросил ключи от навесного замка в траву, точного места, где он их выбросил, указать не смог. Далее они вместе с Яковец Т.В. направились к Свидетель №1, которая проживает по <адрес>, точного адреса указать не смог, которой реализовали похищенный бензотриммер за 500 рублей, при этом он сообщил Свидетель №1, что указанный бензотриммер принадлежит ему, пояснив, что им необходимы деньги на продукты питания. После этого они с ФИО6 направились в магазин, в котором приобрели спиртное, сигареты и продукты питания.

Кроме того пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Яковец Т.В. находился по адресу: <адрес>-57, где распивали спиртное. Около 19 часов 30 минут, у них закончилось спиртное. Яковец Т.В. предложила ему пойти к домовладению, в котором проживал её бывший сожитель Потерпевший №1, и совершить хищение какого-либо имущества, так как ей было известно о том, что Потерпевший №1 находится в <адрес>, на что он согласился. Около 20 часов 00 минут они совместно с Яковец Т.В. пришли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, пер. Нагорный-1. Желая остаться незамеченными, с тыльной стороны они прошли на территорию двора домовладения. Заранее было обговорено, что Яковец Т.В. проникнет в домовладение. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, Яковец Т.В.. оторвав деревянную доску, выставив стекло, проникла в домовладение Потерпевший №1, он в это время оставался во дворе домовладения. Спустя несколько минут Яковец Т.В. через окно передала ему ключи и пояснила, что это ключи от летней кухни. С использование указанного комплекта ключей он открыл навесной замок, установленный на двери, и прошёл в помещение летней кухни, откуда похитил бензиновую пилу, и, закрыв дверь на навесной замок, передал ключи обратно Яковец Т.В., которая продолжала ждать его в коридоре домовладения. Спустя некоторое время Яковец Т.В. также через окно покинула домовладение, в руках у неё была машинка для стрижки волос, которая находилась в картонной коробке тёмного цвета. Яковец Т.В. сообщила, что они пойдут к знакомой цыганке по имени Свидетель №2, которой реализуют похищенное имущество. После того как они подошли к домовладению, в котором проживает Свидетель №2, Яковец Т.В. сказала ему, чтобы он оставил пилу возле калитки и отошёл в сторону, что бы Свидетель №2 его не увидела. Спустя некоторое время к нему подошла Яковец Т.В. и сообщила о том, что договорилась с Свидетель №2 о продаже похищенных ими бензиновой пилы и машинки для стрижки волос за 1000 рублей, при этом пояснила, что Свидетель №2 отдала ей только часть денежных средств в сумме около 200 рублей, а оставшуюся часть должна была отдать на следующий день. После этого они направились в магазин, где приобрели спиртную продукцию, а после направились домой, где продолжили распивать спиртное.

В судебном заседании подсудимый Платонов М.А. подтвердил данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании показания и пояснил, что давал их добровольно без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Подсудимая Яковец Т.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания подсудимой Яковец Т.В. данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании, согласно которым она показал, что она зарегистрирована по адресу:

<адрес>-23.

Ориентировочно с 2002 года она сожительствовала с Потерпевший №1, проживающим по адресу: <адрес>. пер. Нагорный-1. В июне 2021 года между ней и Потерпевший №1 произошёл конфликт, и она ушла от него. Через несколько дней она начала сожительствовать с Платоновым М.А. по адресу: <адрес>-57. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, она совместно с Платоновым М.А. находилась по адресу: <адрес>-57. В ходе разговора с Платоновым М.А. они, понимая, что денег им никто не займёт, решили совершить хищение какого-нибудь имущества из домовладения её бывшего сожителя Потерпевший №1, кто именно предложил совершить хищение, она не помнит. После этого они сразу же направились к домовладению, в котором проживает Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, пер. Нагорный-1. Подойдя к двору домовладения с тыльной стороны, около 22 часов 00 минут, насколько она помнит, Потерпевший №1 был дома, так как дверь в домовладение была открыта. Так как она ранее проживала в указанном домовладении, у неё остался комплект ключей от хозяйственной постройки, расположенной во дворе указанного домовладения. Ключи она передала Платонову М.А. и тот прошёл с тыльной стороны (со стороны огородов) на территорию двора домовладения. Она при этом на территорию двора не заходила, а оставалась ждать Платонова М.А. на огороде, присматривая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо своевременно оповестить Платонова М.А. Где-то через 20 минут к ней вышел Платонов М.А., в руках у которого находилась бензиновая косилка. После этого Платонов М.А. сказал, что можно попробовать реализовать похищенную косилку ранее ему знакомой женщине цыганской национальности по имени «Свидетель №1», которая проживает по <адрес>, в <адрес>. Подойдя к двору домовладения, в котором проживает Свидетель №1, Платонов М.А. сообщил Свидетель №1, что желает продать косилку, так как нужны денежные средства для приобретения продуктов питания, при этом он сообщил, что бензиновая косилка принадлежит ему. Свидетель №1 согласилась приобрести у него бензиновую косилку и передала ему за неё 500 рублей. Получив от Свидетель №1 денежные средства в сумме 500 рублей, они сразу же направились в продуктовый магазин, где приобрели спиртное и сигареты, а после пошли домой.

Кроме того, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, она совместно с Платоновым М.А. находилась по адресу: <адрес>-57, где распивали спиртное. Они решили пойти к домовладению, занимаемому Потерпевший №1 и совершить из его домовладения хищение какого-либо имущества. Около 20 часов 00 минут они пришли к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, пер. Нагорный-1. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, она подошла к окну, расположенному с тыльной стороны домовладения, оторвала деревянные доски, которыми было забито окно, и проникла в домовладение, а Платонов М.А. в это время оставался ждать её во дворе домовладения. В одной из комнат домовладения, на шкафу она обнаружила коробку, в которой хранилась машинка для стрижки волос, которую она решила похитить. Взяв коробку с машинкой для стрижки волос, она собралась покидать домовладение, в этот момент в коридоре она заметила висящий на стене комплект ключей, которые она взяла с собой. Подозвав поближе Платонова М.А., она передала ему ключи и сказала, что это ключи от сарая. Платонов М.А. взяв у неё ключи, направился к сараю, после этого она его не видела, находясь в коридоре домовладения. Через несколько минут к окну подошёл Платонов М.А. и передал ей обратно ключи от сарая, которые она повесила на тоже место, откуда ранее их взяла. Далее она через тоже окно покинула домовладение, поправив деревянные доски, которые перед проникновением были ею оторваны от оконной рамы. После этого, она увидела, что у Платонова М.А. был в руках мешок белого цвета, в котором, с его слов, находилась бензиновая пила. Она сразу поняла, что бензиновую пилу он похитил из помещения сарая. После этого она, предполагая, кому можно реализовать похищенное имущество, сказала Платонову М.А.. что необходимо идти к её знакомой женщине по имени Свидетель №2, жительнице <адрес>, точного адреса места её жительства указать не смогла. По приходу к Свидетель №2, она сообщила той, что у неё есть машинка для стрижки волос и бензиновая пила, которые она желает продать, так как нуждается в денежных средствах, при этом она сообщила, что указанные предметы принадлежат ей. Свидетель №2 согласилась приобрести у неё указанные предметы и передала ей денежные средства в сумме около 400 рублей, точной суммы указать не смогла. Далее они направились в магазин, где приобрели сигареты, спиртную продукцию и хлеб, а после вместе с Платоновым М.А. пошли домой.

В судебном заседании подсудимая Яковец Т.В. подтвердила данные ею на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании показания и пояснила, что давала их добровольно без оказания на неё какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Вина подсудимых Платонова М.А. и Яковец Т.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества у Потерпевший №1, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, кроме полного признания вины подсудимыми подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что примерно в 2013 году он познакомился с Яковец Т.В., с которой стал проживать. За весь период времени с 2013 года по 2021 год они практически не жили вместе, так как Яковец Т.В. постоянно находилась в местах лишения свободы. Яковец Т.В. постоянно злоупотребляла спиртными напитками, зачастую по несколько дней отсутствовала дома. Отношения у них складывались не совсем хорошо, постоянно ругались на почве того, что Яковец Т.В. постоянно злоупотребляла спиртными напитками.

В апреле 2021 года Яковец Т.В. в очередной раз, уйдя в «запой», начала сожительствовать с Платоновым М.А., жителем ст. Калниболотской. Забрала из дома все свои вещи и перенесла их в домовладение к Платонову М.А., где они совместно проживали.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут он решил покосить сорную растительность на территории своего двора. После того как он прошёл в летнюю кухню, расположенную на территории двора его домовладения, в котором хранит различное своё имущество, то обнаружил отсутствие бензиновой косы марки «Печенег 11БК-43», при этом находившаяся в том же помещении бензиновая пила находилась на месте. Навесной замок на двери был заперт, следов взлома не было, то есть он понял, что замок был открыт ключом. ДД.ММ.ГГГГ он по данному факту с заявлением обратился в полицию. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно о том, что бензиновая коса была похищена Яковец Т.В. и её сожителем Платоновым М.А. Со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что Яковец Т.В. и Платонов М.А. продали бензиновую косу кому-то из жителей ст. Калниболотской.

Он не позволял Яковец Т.В. брать его имущество, а уж тем более им распоряжаться.

Он ознакомлен с заключением эксперта о стоимости бензиновой косы, с суммой ущерба согласен, ущерб является для него значительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, к ней домой пришли ранее ей малознакомые Платонов М.А. и Яковец Т.В, которые предложили приобрести у них бензиновую косу, марки которой она в настоящее время указать не может. Платонов М.А. пояснил, что бензиновая коса принадлежит ему, а продать он её желает в связи с тем, что им были нужны деньги на продукты питания. Осмотрев бензиновую косу, она поняла, что она находится в хорошем состоянии, но сомневаясь в том, что она действительно принадлежит Платонову М.А., спросила у того документы. Платонов М.А. пояснил, что документы находятся у него дома, и убедил её, что принесёт их на следующий день. Немного подумав, она решила приобрести у них данную бензиновую косу и предложила им за неё 500 рублей, на что Платонов М.А. и Яковец Т.В. согласились. Деньги (одной купюрой номиналом 500 рублей), она передала Платонову М.А. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что бензиновая коса, которую она приобрела у Яковец Т.В. и Платонова М.А. является ворованной. После этого она добровольно выдала сотрудникам полиции бензиновую косу.

Вина подсудимых Платонова М.А. и Яковец Т.В. по данному эпизоду также объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просил привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило из помещения летней кухни, находящейся во дворе домовладения по адресу: <адрес>, пер. Нагорный-1, бензиновую косу фирмы «Печенег», причинив ему значительный для него материальный ущерб на сумму 8000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведён    осмотр    территории    двора домовладения, расположенного     по адресу: <адрес>, пер. Нагорный-1, в ходе производства которого участвующий в нём Потерпевший №1 указал на помещение летней кухни, находящейся на территории двора вышеуказанного домовладения, из которого было совершено хищение бензиновой косилки марки «Печенег». К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведён    осмотр    территории    двора домовладения, расположенного     по адресу: <адрес>-26, в ходе производства которого участвующая в нём Свидетель №1 добровольно выдала бензиновую косу марки «Печенег», которую, с её слов, ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Платонова М.А. и Яковец Т.В. К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведён осмотр участка местности, прилегающего к территории двора домовладения, расположенного по адресу:   <адрес>, пер. Нагорный-1, в ходе производства которого участвующие в нём Платонов М.А. и Яковец Т.В. указали на помещение летней кухни, из которого была совершена кража бензиновой косилки марки «Печенег», при этом в присутствии понятых сообщили об обстоятельствах совершенного ими хищения. К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведён осмотр бензиновой косы марки «Печенег ПБК-43», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия у Свидетель №1 В ходе производства осмотра были зафиксированы индивидуальные особенности осмотренного предмета. Следственное действие сопровождалось фотосъёмкой, к протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица;

- вещественными доказательствами: бензиновой косой марки «Печенег ПБК-43», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия у Свидетель №1, признанной вещественным доказательством по уголовному делу, и переданной по принадлежности под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1

Вина подсудимых Платонова М.А. и Яковец Т.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества у Потерпевший №1, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, кроме полного признания вины подсудимыми подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около, 7 часов 30 минут он уехал в <адрес>, где пробыл до ДД.ММ.ГГГГ. Приехав домой, он обнаружил, что у него пропала машинка для стрижки волос фирмы «CENTEK», которую он приобретал в 2021 году за 2135 рублей, так как она находилась у него на видном месте, на шкафу. Утром на следующий     день он обошёл своё домовладение и обнаружил, что из сарая пропала бензопила фирмы «TSUNAM SG 4540», которую он приобретал в ноябре 2020 на тот момент её стоимость составляла около 6000 рублей. После этого он обратился с заявлением в полицию.

Кроме того пояснил, что они с Яковец Т.В., в период совместного проживания вели совместную хозяйственную деятельность. Но похищенные у него вещи он покупал за свои деньги, так как Яковец Т.В. всё, что они вместе зарабатывали, пропивала. После прекращения совместного с Яковец Т.В. проживания он не давал той разрешения посещать его домовладение, а тем более, что-либо там брать.

Он ознакомлен с заключением эксперта о стоимости похищенной машинки для стрижки волос и бензиновой пилы, с суммой ущерба согласен, ущерб является для него значительным.

Свидетель Свидетель №2, показания которой, данные во время предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут к её дому пришли ранее ей известные жители <адрес> ФИО3 и ФИО6 и предложили купить бензопилу фирмы «TSUNAMI SG 540», а также подстригательную машинку фирмы «CENTEK», при этом бензопила находилась в руках у ФИО3, а подстригательная машинка у ФИО6. Осмотрев указанные предметы, она спросила у ФИО3, чьи это вещи, на что он заверил её, что и бензопила и подстригательная машинка принадлежат ему. Сумма её заинтересовала и она спросила документы на указанные предметы, на что ФИО3 ответил, что документы находятся дома и пообещал принести их на следующий день, пояснив, что ему очень срочно нужны деньги. Поверив ФИО3 она приобрела у него бензопилу фирмы «TSUNAMI SG 540», а также подстригательную машинку фирмы «CENTEK» за общую сумму 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, которые сообщили о том, что бензопила фирмы «TSUNAMI SG 540», а также подстригательная машинка фирмы «CENTEK», которые она приобрела у ФИО3 и ФИО6, являются ворованными. После этого, она добровольно выдала указанные предметы сотрудникам полиции.

Вина подсудимых Платонова М.А. и Яковец Т.В. по данному эпизоду также объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просил привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило из помещения летней кухни, находящейся во дворе домовладения по адресу: <адрес>, пер. Нагорный-1, бензопилу фирмы «TSUNAMI SG 4540», а также из его домовладения машинку для стрижки волос марки «CENTEK СТ-2135», причинив ему значительный для него материальный ущерб на сумму 10000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведён осмотр территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Нагорный-1, в ходе производства которого участвующий в нём Потерпевший №1 указал на помещение летней кухни, находящейся на территории двора вышеуказанного домовладения, из которого было совершено хищение бензиновой пилы марки «TSUNAMI SG 4540», а также на место хищения электрической машинки для стрижки волос марки «CENTEK СТ-2135», хранившейся в занимаемом им домовладении. К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица;

- протоколом явки с повинной Яковец Т.В. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Яковец Т.В. обратилась в ОМВД России по Новопокровскому району с явкой с повинной, сообщив о совершённом ею преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Платоновым М.А. совершила хищение машинки для стрижки волос из домовладения, занимаемого Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Нагорный- 1, а также хищение бензиновой пилы марки «TSUNAMI» из помещения летней кухни, находящейся на территории двора вышеуказанного домовладения;

- протоколом явки с повинной ФИО3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Платонов М.А. обратился в ОМВД России по <адрес> с явкой с повинной, сообщив о совершённом им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Яковец Т.В. совершил хищение машинки для стрижки волос из домовладения, занимаемого Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Нагорный- 1, а также хищение бензиновой пилы марки «TSUNAMI» из помещения летней кухни, находящейся на территории двора вышеуказанного домовладения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведён осмотр территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Нагорный-1, в ходе производства которого участвующие в нём Платонов М.А. и Яковец Т.В. указали на домовладение и на помещение летней кухни, из которых ими были совершены хищения машинки для стрижки волос и бензиновой пилы;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведён осмотр территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>-6, в ходе производства которого участвующая в нём Свидетель №2 добровольно выдала машинку для стрижки волос марки «CENTEK» и бензиновую пилу марки «TSUNAMI». К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведён осмотр бензиновой цепной пилы марки «TSUNAMI SG 4540» и машинки для стрижки волос марки «CENTEK СТ-2135», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия у Свидетель №2 В ходе производства осмотра были зафиксированы индивидуальные особенности осмотренных предметов. Следственное действие сопровождалось фотосъёмкой, к протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица;

- вещественными доказательствами: бензиновой цепной пилой марки «TSUNAMI SG 4540», машинкой для стрижки волос марки «CENTEK СТ-2135», которые переданы по принадлежности под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1

Суд соглашается с заключениями экспертов, считая их законными и объективными, и не подвергает сомнению.

Вышеуказанные письменные доказательства соответствуют показаниям самих подсудимых Платонова М.А. и Яковец Т.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, свидетеля Свидетель №2, показания которой были оглашены в судебном заседании. Вина подсудимых Платонова М.А. и Яковец Т.В. подтверждается также и иными материалами дела.

Материалами характеризующими личность подсудимого Платонова М.А., согласно которых тот по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на «Д» учёте у врача-нарколога не состоит, под наблюдением у врача-психиатра не находится.

Материалами характеризующими личность подсудимой Яковец Т.В., согласно которых та по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на «Д» учёте у врача-нарколога не состоит, под наблюдением у врача-психиатра не находится.

Давая объективную оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает, что Платонов М.А. и Яковец Т.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Их действия правильно квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки: «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается совместными, согласованными действиями подсудимых Платонова М.А. и Яковец Т.В. при совершении кражи имущества у Потерпевший №1; «с незаконным проникновением в иное хранилище» подтверждается местом, откуда была совершена кража бензиновой косы у Потерпевший №1, помещение летней кухни домовладения Потерпевший №1, являющейся иным хранилищем; «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается суммой похищенного имущества и материальным положением потерпевшего Потерпевший №1

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, группой лиц по

предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак: «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается местом, откуда была похищена электрическая машинка для стрижки волос марки «CENTEK СТ-2135», домовладение потерпевшего Потерпевший №1, которое является жилым и в нём Потерпевший №1 проживает постоянно; «с незаконным проникновением в иное хранилище» подтверждается местом, откуда была совершена кража бензиновой пилы «TSUNAMI SG 4540» у Потерпевший №1, помещение летней кухни домовладения Потерпевший №1, являющейся иным хранилищем; «в значительном размере» подтверждается суммой похищенного имущества и материальным положением потерпевшего Потерпевший №1

При назначении наказания подсудимому Платонову М.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, которые имеются в материалах настоящего уголовного дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Платонова М.А. по обоим эпизодам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, действия направленные на возмещение ущерба (указал место сбыта похищенного имущества, которое впоследствии было изъято и передано собственнику по принадлежности), а по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ явка с повинной.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого Платонова М.А. по обоим эпизодам суд относит опасный рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённых преступлений, характера и степени общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказание оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, необходимости достижения целей наказания, суд считает, что исправление подсудимого Платонова М.А. невозможно без изоляции его от общества, поэтому в целях его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей и справедливости приговора.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого, наличие опасного рецидива преступлений, суд назначает Платонову М.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания осужденному Платонову М.А., суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вышеуказанные преступления были совершены подсудимым Платоновым М.А. во время отбытия им условного наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить подсудимому Платонову М.А. условное осуждение, назначенное по приговору Новопокровского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание подсудимому Платонову М.А. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Дополнительное наказание подсудимому Платонову М.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая его семейное и материальное положение.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Платонова М.А. не подлежат, поскольку защитник участвовал по назначению суда. Вознаграждение дежурному адвокату Коломицкому Ф.С. за защиту в суде Платонова М.А. следует выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

В соответствии с подп. «а» п. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчёта один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. Данные положения суд считает необходимым применить при зачёте наказания подсудимому Платонову М.А.

При назначении наказания подсудимой Яковец Т.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, которые имеются в материалах настоящего уголовного дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой Яковец Т.В. по обоим эпизодам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, действия направленные на возмещение ущерба (указала место сбыта похищенного имущества, которое впоследствии было изъято и передано собственнику по принадлежности), а по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ явка с повинной.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимой Яковец Т.В. по обоим эпизодам суд относит опасный рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённых преступлений, характера и степени общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказание оказалось недостаточным, данных о личности подсудимой, необходимости достижения целей наказания, суд считает, что исправление подсудимой Яковец Т.В. невозможно без изоляции её от общества, поэтому в целях её исправления, перевоспитания и предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей и справедливости приговора.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимой, наличия опасного рецидива преступлений, суд назначает Яковец Т.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания осужденной Яковец Т.В., суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимой Яковец Т.В. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Дополнительное наказание подсудимой Яковец Т.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая её семейное и материальное положение.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Яковец Т.В. не подлежат, поскольку защитник участвовал по назначению суда. Вознаграждение дежурному адвокату Вервейко Н.А. за защиту в суде Яковец Т.В. следует выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

В соответствии с подп. «б» п. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Данные положения суд считает необходимым применить при зачёте наказания подсудимой Яковец Т.В.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: бензиновую косу марки «Печенег ПБК-43», изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия у Свидетель №1, бензиновую цепную пилу марки «TSUNAMI SG 4540» и машинку для стрижки волос марки «CENTEK СТ-2135», которые были переданы по принадлежности под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, необходимо оставить у него по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПЛАТОНОВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества у Потерпевший №1, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества у Потерпевший №1, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначить осужденному Платонову Михаилу Александровичу наказание по совокупности преступлений в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить осужденному Платонову Михаилу Александровичу условное осуждение назначенное по приговору Новопокровского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично в виде двух месяцев лишения свободы, присоединить наказание назначенное по приговору Новопокровского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить Платонову Михаилу Александровичу наказание в виде трёх лет и восьми месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Платонову Михаилу Александровичу в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Платонову Михаилу Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии подп. «а» п. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания осужденному Платонову Михаилу Александровичу время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения дежурному адвокату Коломицкому Ф.С. за защиту в суде с осужденного Платонова Михаила Александровича не взыскивать, а выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести соответствующее постановление.

ЯКОВЕЦ ТАТЬЯНУ ВЛАДИМИРОВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества у Потерпевший №1, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества у Потерпевший №1, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначить осужденной Яковец Татьяне Владимировне наказание по совокупности преступлений в виде трёх лет четырёх месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично в виде одного месяца лишения свободы, присоединить наказание назначенное по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить Яковец Татьяне Владимировне наказание в виде трёх лет и пяти месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Яковец Татьяне Владимировне в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденной Яковец Татьяне Владимировне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии подп. «б» п. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания осужденной Яковец Татьяне Владимировне время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения дежурному адвокату Вервейко Н.А. за защиту в суде с осужденной Яковец Татьяны Владимировны не взыскивать, а выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести соответствующее постановление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: бензиновую косу марки «Печенег ПБК-43», изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия у Свидетель №1, бензиновую цепную пилу марки «TSUNAMI SG 4540» и машинку для стрижки волос марки «CENTEK СТ-2135», которые были переданы по принадлежности под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Платоновым Михаилом Александровичем и Яковец Татьяной Владимировной в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: