Решение по делу № 2-85/2023 (2-3705/2022;) от 05.08.2022

Изготовлено в окончательной форме 03.03.2023 года

Дело №2-85/2023

УИД76 МS0007-01-2022-001660-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 2 марта 2023 года

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Шлыковой Алене Львовне, Ворониной Анастасии Михайловне, Переславцевой Тамаре Николаевне, Переславцевой Марии Михайловне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, по встречному иску Переславцевой Марии Михайловны, Переславцевой Тамары Николаевны, Ворониной Анастасии Михайловны, Шлыковой Алены Львовны к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» о перерасчете платы за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТГК-2» обратилось к мировому судье судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Ярославля с исками к Шлыковой А.Л., Ворониной (ранее – Переславцева) А.М., Переславцевой Т.Н., Переславцевой М.М., в котором просило взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2015г. по 30.09.2016г. в размере 5 118,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2016г. по 31.12.2017г. в размере 45 508,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 565,25 руб., задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2019г. по 31.10.2020г. в размере 38 278,17 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 348,35 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении проживают Шлыкова А.Л., Воронина (ранее – Переславцева) А.М., Переславцева Т.Н., Переславцева М.М. Ответчики ненадлежащим образом выполняли обязательства по оплате коммунальных услуг, что повлекло образование задолженности.

Мировым судьей судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Ярославля указанные гражданские дела объединены в одно производство, дело передано в Дзержинский районный суд г. Ярославля для рассмотрения по подсудности.

В ходе рассмотрения дела ПАО «ТГК-2» представило уточненный расчет задолженности ответчиков, согласно которому задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2015г. по 30.09.2016г. составляет 852,56 руб., за период с 01.10.2016г. по 31.12.2017г. - 45 508,34 руб., за период с 01.10.2019г. по 31.10.2020г. - 38 278,17 руб.

Переславцева М.М., Переславцева Т.Н., Воронина А.М., Шлыкова А.Л. обратились с встречным иском к ПАО «ТГК-2», в котором просили обязать ПАО «ТГК-2» произвести перерасчет коммунальной услуги по адресу: <адрес> за период с 01.03.2015г. по 25.05.2021г. с учетом проживания двух членов семьи нанимателя Переславцевой Т.Н. и Переславцевой М.М., ранее удержанных и оплаченных денежных средств.

В обоснование встречного иска указывают, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Переславцева Т.Н., Переславцева М.М., Воронина (Переславцева) А.М., Шлыкова А.Л., несовершеннолетние Шлыков К.А., Шлыкова К.А. Фактически в квартире проживают: Переславцева Т.Н., Переславцева М.М. Воронина А.М., Шлыкова А.Л., Шлыков К.А., Шлыкова К.А. вынужденно не проживают в жилом помещении вследствие недостаточности жилой площади, имеют свои семьи, при этом сохраняя право пользования указанным жилым помещением. Воронина (Переславцева) А.М. состоит в законном браке с 12.09.2019г., с 2014г. по 2016г. проживала по адресу: <адрес>, с июля 2016г. вместе с супругом проживает по адресу: <адрес>. Шлыкова А.Л. с несовершеннолетними детьми Шлыковым К.А., Шлыковой К.А. с 2006г. по 2013г. проживала по месту жительства супруга: <адрес>, с 2013г. по настоящее время проживает в съемных квартирах, коммунальными услугами в квартире по адресу: <адрес> не пользуется. По указанным причинам ответчики (истца по встречному иску) полагают, что имеют право на перерасчет коммунальных услуг, с учетом фактического не проживания в квартире Переславцевой А.М., Шлыковой А.Л., Шлыкова К.А., Шлыковой К.А. С 01.03.2015г. по 25.05.2021г. квартира по адресу: <адрес> не была оборудована приборами учета, с 25.05.2021г. произведена опломбировка и допуск прибора учета.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК-2» по доверенности Забаштанская Н.В. исковые требования, с учетом уточненного расчета, поддержала, пояснила, что перечисленные ответчиками в возражениях на иск платежи зачислены ПАО «ТГК-2» в счет погашения задолженности за периоды, не являющиеся предметом настоящего спора. Задолженность по оплате тепловой энергии за 2014г. с ответчиков не взыскивалась. Право взыскания с ответчиков задолженности за период с 01.03.2015г. перешло к ПАО «ТГК-2» от АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» на основании договоров уступки права требования. Количество зарегистрированных в квартире граждан не влияет на расчет стоимости услуги «отопление». В квартире ответчиков имелась возможность по установке индивидуального прибора учета горячего водоснабжения, в связи с чем, оснований для удовлетворения встречного иска и произведении перерасчета не имеется.

В судебное заседание ответчики Переславцева Т.Н., Шлыкова А.Л., Воронина А.М., Переславцева М.М. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Переславцева М.М. направила представителя.

В судебном заседании до объявления перерыва представитель Переславцевой М.М. по доверенности Миронова В.В. исковые требования ПАО «ТГК-2» в заявленном размере не признала, поддержала встречный иск. Указала, что в 2017г. и в 2020г. ответчиками в адрес ПАО «ТГК-2» направлялись заявления о перерасчете коммунальных услуг в связи с не проживанием в квартире Шлыковой А.Л. с несовершеннолетними детьми Шлыковым К.А., Шлыковой К.А., а также Переславцевой А.М. После перерыва в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об истребовании дополнительных данных для произведения расчета по встречному иску.

В предыдущих судебных заседаниях ответчики Шлыкова А.Л., Переславцева Т.Н., Переславцева М.М. не признали исковые требования в заявленной истцом сумме. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за периоды с 01.03.2015г. по 30.09.2016г. и с 01.10.2016г. по 31.12.2017г. Указали, что истцом при расчете задолженности за период с 01.10.2019г. по 31.10.2020г. не был учтен ряд произведенных ими платежей. Выразили несогласие с необходимостью указания при внесении платежей их назначение.

Третьи лица Шлыкова К.А., Шлыков К.А., территориальная администрация Дзержинского района мэрии г. Ярославля, АО «Управляющая организация многоквартирными домами», Дзержинский РОСП г. Ярославля в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ неявки лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания не является препятствием к рассмотрению дела.

Разрешая ходатайство представителя ответчика Мироновой В.В., суд учитывает, что она о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, участвовала в судебном заседании до перерыва, который был объявлен по ее ходатайству. Полагая, что до даты рассмотрения дела, принимая во внимание период его нахождения в производстве суда и дату вступления представителя ответчика в процесс, имелось достаточно времени для подготовки уточненного расчета, с учетом мнения представителя истца, суд признал причину неявки представителя ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №2.8-58/2018, 2.7-1824/2018, 2.7-3776/2020, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст.307 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У нанимателя жилого помещения по договору социального найма обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из положений ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. Такое же правило было предусмотрено ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, в редакции, действовавшей до 03.04.2018г.

Положениями ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма занимают ответчики: Шлыкова А.Л., Воронина А.М., Переславцева Т.Н., Переславцева М.М., а также несовершеннолетние Шлыкова К.А., Шлыков К.А.

Согласно выписке из домовой книги, а также сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области, ответчики и несовершеннолетний Шлыков К.А. зарегистрированы постоянно по указанному адресу с 2008г., несовершеннолетняя Шлыкова К.А. – с 2009г. (т.3 л.д.6, 62).

На основании решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> оформленного протоколом общего собрания от 05.07.2016г. №1, потребители, пользующиеся жилыми помещениями в данном доме, плату за горячее водоснабжение и отопление вносят непосредственно ресурсоснабжающей организации, которой является ПАО «ТГК-2» (т.3 л.д.7-8).

30.12.2016г. между ОАО «ТГК-2» и ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» передало, а ОАО «ТГК-2» приняло право требования взыскания задолженности, образовавшейся по оплате коммунальных услуг «Отопление», «Горячее водоснабжение», поставленных в квартиру по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2015г. по 30.09.2016г.

27.03.2018г. между ПАО «ТГК-2» и ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» передало, а ПАО «ТГК-2» приняло право требования взыскания задолженности, образовавшейся по оплате коммунальных услуг «Отопление», «Горячее водоснабжение», поставленных в квартиру по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2016г. по 31.12.2017г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3).

Положениями п. 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей форме.

Поскольку к ПАО «ТГК-2» перешло право требования задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению квартиры <адрес> за период с 01.03.2015г. по 31.12.2017г., то, вопреки доводам стороны ответчика, оно вправе ставить вопрос о взыскании указанной задолженности с ответчиков, является надлежащим истцом.

Исходя из представленных сведений по лицевому счету №, в период с 01.03.2015г. по 30.09.2016г. (т.1 л.д.9), с 01.10.2016г. по 31.12.2017г. (т.3л.д.9), с 01.10.2019г. по 31.10.2020г. (т.3 л.д.117 – 129) ответчики ненадлежащим образом осуществляли оплату поставленной в принадлежащую им на условиях социального найма квартиру тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность в размере 852,56 руб., 45 508,34 руб., 38 278,17 руб. соответственно (т.3 л.д.115).

Довод ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.03.2015г. по 30.09.2016г. и период с 01.10.2016г. по 31.12.2017г. суд отклоняет как основанный на неверном применении норм материального права.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.14). В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (п.17). В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз.2 п. 18).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шлыковой А.Л., Переславцевой А.М., Переславцевой Т.Н., Переславцевой М.М. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2015г. по 30.09.2016г. ПАО «ТГК-2» обратилось к мировому судье судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Ярославля 22.01.2018г., то есть в пределах срока исковой давности. 24.01.2018г. мировым судьей был вынесен судебный приказ, которым с Шлыковой А.Л., Переславцевой А.М., Переславцевой Т.Н., Переславцевой М.М. взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2015г. по 30.09.2016г. в размере 48 775,95 руб. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 22.04.2022г. Исковое заявление о взыскании задолженности за период с 01.03.2015г. по 30.09.2016г. направлено ПАО «ТГК-2» мировому судье судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Ярославля 08.06.2022г., то есть в пределах шести месяцев с даты отмены судебного приказа. Размер заявленных в исковом порядке за указанный период времени требований не превышает размер данных требований, которые заявлялись в приказном порядке. Срок исковой давности не пропущен.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шлыковой А.Л., Переславцевой А.М., Переславцевой Т.Н., Переславцевой М.М. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2016г. по 31.12.2017г. ПАО «ТГК-2» обратилось к мировому судье судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Ярославля 16.11.2018г., то есть в пределах срока исковой давности. 21.11.2018г. мировым судьей был вынесен судебный приказ №2.7-1824/2018, которым с Шлыковой А.Л., Переславцевой А.М., Переславцевой Т.Н., Переславцевой М.М. взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2016г. по 31.12.2017г. в размере 42 105,90 руб. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 22.04.2022г. Исковое заявление о взыскании задолженности за период с 01.03.2015г. по 30.09.2016г. подано ПАО «ТГК-2» мировому судье судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Ярославля 06.06.2022г., то есть в пределах шести месяцев с даты отмены судебного приказа. Основания для вывода о необходимости отказа в иске в данной части в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. №43, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен ПАО «ТГК-2» в отношении той части требований, которая находилась под судебной защитой с момента обращения 16.11.2018г. за выдачей судебного приказа и до его отмены 22.04.2022 г., - на сумму 42 105,9 рублей. В отношении остальной части требований о взыскании задолженности за период с 01.10.2016г. по 31.12.2017г. исковое заявление подано ПАО «ТГК-2» за пределами срока исковой давности (06.06.2022г. – 3 года = 06.06.2019г.), в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Вопреки доводам ответчиков внесенные ими платежи, указанные в возражениях учтены ПАО «ТГК-2» при расчете задолженности за периоды времени, не являющиеся предметом настоящего спора, что подтверждается данными по лицевому счету: оплата от 18.06.2020г. зачтена за июнь-июль 2018г., оплата от 24.09.2020г. – за сентябрь-октябрь 2018г., оплата от 23.10.2020г. – за октябрь 2018г. в общей сумме 1 646,13 руб., в размере 0,86 руб. – за сентябрь 2015г.

Доводы ответчиков об отсутствии у них обязанности по указанию назначения платежа и необходимости зачета внесенных ими платежей в счет взыскиваемой задолженности являются несостоятельными, основаны на неверном применении ими норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Согласно п.п.1, 3 ст.319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Вместе с тем, суд учитывает, что ряд платежей, произведенных по лицевому счету №, зачтен ПАО «ТГК-2» с нарушением указанной очередности: платежи, произведенные 04.05.2019г. на сумму 486,80 руб. и 520,20 руб. зачтены за период август – сентябрь 2014г.; платеж от 15.05.2020г. на сумму 1000 рублей зачтен в период сентябрь 2014г., платежи от 16.07.2020г. на суммы 684,33 руб. и 405,77 руб. зачтены за период сентябрь – октябрь 2014г., платеж от 17.08.2019г. на сумму 443 руб. зачтен в период октябрь 2014г.

По объяснения представителя истца, за взысканием задолженности, образовавшейся за период 2014г., ПАО «ТГК-2» в суд не обращалось.

Таким образом, ПАО «ТГК-2» за периоды, по которым истек срок исковой давности, засчитаны платежи на общую сумму 3 540,1 руб. По мнению суда, данная денежная сумма подлежит зачету в счет задолженности за периоды с 01.03.2015г. по 30.09.2016г. и с 01.10.2016г. по 31.12.2017г. При надлежащем зачислении истцом денежных сумм задолженность за период с 01.03.2015г. по 30.09.2016г. у ответчиков должна отсутствовать, за период с 01.10.2016г. по 31.12.2017г. размер задолженности должен составлять 39 418,36 руб. из расчета: 42 105,90 руб. – (3 540,1 руб. – 852,56 руб.).

Из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа судебного участка № Дзержинского судебного района г. Ярославля №2.7-3776/2020, с Шлыковой А.Л. в пользу ПАО «ТГК-2» удержано 3 177,06 руб. (т.3 л.д.89). Данным судебным приказом с ответчиков в пользу ПАО «ТГК-2» взыскана задолженность за период с 01.10.2019г. по 31.10.2020г. в размере 41 455,23 руб. Сумма исковых требований за данный период времени – 38 278,17 руб. Таким образом, вопреки доводам ответчика, платежи, удержанные в рамках исполнительного производства, учтены истцом при расчете цены иска.

Судом ответчикам было предоставлено достаточно времени для осуществления альтернативного расчета, однако расчет, опровергающий расчет истца, ими представлен не был.

Таким образом, задолженность ответчиков составляет: за период с 01.10.2016г. по 31.12.2017г. в размере 39 418,36 руб., за период с 01.10.2017г. по 31.10.2020г. в размере 38 278,17 руб.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Приведенные ответчиками Шлыковой А.Л. и Переславцевой А.М. доводы о том, что Шлыкова А.Л. с детьми с 2006г., а Переславцева А.М. с 2014г. фактически не проживают в указанном жилом помещении, не подтверждают наличие оснований для отказа в иске к данным ответчикам.

Само по себе непроживание ответчика по месту регистрации не свидетельствует о том, что он не должен нести расходы по оплате коммунальных ресурсов.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. №22, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, плата за пользование отоплением рассчитывается исходя из площади отапливаемого помещения независимо от количества проживающих на ней лиц, перерасчету при временном неиспользовании нанимателями (собственниками и иными лицами) помещений не подлежит.

Порядок и основания перерасчета платы за горячее водоснабжение при временном не проживании установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354.

Согласно п.86 Правил №354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Абзацем 1 п.91 Правил №354 установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Пункт 92 Правил №354 предусматривает, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении (абзац первый). К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (абзац второй).

Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется исключительно по заявлению нанимателя или иного проживающего лица, в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки.

Допустимых доказательств того, что в квартире по адресу: <адрес>, отсутствовала техническая возможность по установке индивидуального прибора учета, ответчиками не представлено. 25.05.2021г. в данной квартире был установлен и допущен в эксплуатацию индивидуальный (квартирный) прибор учета расхода воды. Не оборудование квартиры индивидуальным прибором учета горячего водоснабжения было обусловлено исключительно усмотрением потребителей, что не дает оснований для произведения перерасчета платы за данную коммунальную услугу.

Соответственно, истец обоснованно рассчитал плату за коммунальные услуги по горячему водоснабжению по нормативу потребления, исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ПАО «ТГК-2» удовлетворены частично, с учетом абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 530,9 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» удовлетворить частично.

Взыскать с Шлыковой Алены Львовны (паспорт №), Ворониной Анастасии Михайловны (паспорт №), Переславцевой Тамары Николаевны (№), Переславцевой Марии Михайловны (№) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151, юридический адрес: г. Ярославль, ул. Пятницкая, д.6) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.10.2016г. по 31.12.2017г. – в размере 39 418,36 руб., с 01.10.2019г. по 31.10.2020г. – в размере 38 278,17 руб., а всего в общем размере 77 696,53 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 530,9 руб.

В удовлетворении встречного иска Шлыковой Алены Львовны, Ворониной Анастасии Михайловны, Переславцевой Тамары Николаевны, Переславцевой Марии Михайловны к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» о перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Н. Черничкина