Решение по делу № 1-603/2021 от 18.10.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края                           «30» декабря 2021 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи     Дроздова К.В.

при помощнике судьи             Нененко И.В.,

с участием:

– государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В.,

– подсудимого Шевченко В.С.,

– защитника Дремлюги Н.В., представившей удостоверение № 2621 и ордер № 838299 от 16.12.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шевченко В.С.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Шевченко В.С. 17.07.2021 в период с 18 часов до 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате помещения № <адрес> <адрес> в с. Текос г. Геленджика, где на тумбочке увидел сотовый телефон «Xiaomi Redmi note 7», оставленный временно без присмотра Л, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ Шевченко В.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, завладел сотовым телефоном «Xiaomi Redmi note 7», стоимостью 5 689 рублей. После чего с похищенным имуществом Шевченко В.С. с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Л значительный ущерб на 5 689 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шевченко В.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове просил строго не наказывать, просил учесть наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также двоих детей «гражданской супруги», добровольное возмещение ущерба потерпевшему и отсутствие претензий к нему со стороны Л.

В судебное заседание от потерпевшего Л поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме, претензий к Шевченко В.С. не имеет.

В связи с тем, что подсудимый Шевченко В.С. добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия, признал свою вину, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимого обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Шевченко В.С. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Шевченко В.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ), стеснивших законные права Шевченко В.С., судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного Шевченко В.С., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому Шевченко В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному Шевченко В.С., в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей «гражданской супруги» на иждивении виновного Шевченко В.С..

Обстоятельством, отягчающим наказание виновному Шевченко В.С., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением Шевченко В.С. спиртных напитков, что подтверждено в судебном заседании самим подсудимым, способствовало снятию внутреннего контроля над своим поведением и в конечном итоге привело к совершению преступления средней тяжести.

Оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и Шевченко В.С. должно быть назначено наказание в виде штрафа.

При определении срока и размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положение ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой стати виновному Шевченко В.С., судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевченко В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г.Геленджику л/с 04181503930) ИНН 2304025829; КПП 230401001; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России г.Краснодар; БИК 010349101; Сч. 40102810945370000010; КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения Шевченко В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– сотовый телефон «Xiaomi redmi note 7», возвращенный на ответственное хранение Л, по вступлении приговора в законную силу оставить ему же, аннулировав сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: