Решение по делу № 2-536/2015 от 11.08.2015

Дело № 2 – 536

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2015 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Овчинниковой А.Н., с участием ответчика Никашина Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец Ивановской области материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» к Никашину Р.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Теплоцентраль» обратилось в Юрьевецкий районный суд Ивановской области с иском к Никашиной З.И. и Никашину Р.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию. Иск обоснован тем, что Никашина З.И. и Никашин Р.Г. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:….. ООО «Теплоцентраль» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в квартиру, принадлежащую ответчикам. Плата за отопление ООО «Теплоцентраль» начисляется в соответствии с тарифами, установленными для ресурсоснабжающих организаций РСТ Ивановской области. В соответствии со ст. ст. 153 ч.1, 154, ч.2 и ч.3 ст. 169 ЖК РФ собственники вышеуказанного жилого помещения – ответчики Никашина З.И. и Никашин Р.Г. обязаны своевременно производить оплату тепловой энергии, поставляемой в принадлежащее им жилое помещение. Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В связи с нерегулярным внесением платы за тепловую энергию за периоды с …. года по …. года у ответчиков образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в сумме …. руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 37, 39, 153, 154, 155, 169 ЖК РФ, ст. ст. 210, 249, 539 ГК РФ, ситце просит суд:

1. Взыскать с Никашиной З.И. и Никашина Р.Г. в солидарном порядке в пользу истца задолженность за тепловую энергию в размере …. руб. за период с ….. года по …. года.

2. Взыскать с ответчиков представительские расходы в размере …. рублей.

3. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от …. года производство по делу в части заявленных ООО «Теплоцентраль» исковых требования о взыскании задолженности за тепловую энергию к Никашиной З.И. прекращено на основании абз. 7 ст. 220, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ.

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» своего представителя в судебное заседание не направило, обратившись к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором также поддержало исковые требования и доводы, в нём изложенные, в полном объёме.

Ответчик Никашин Р.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что он должен выплачивать половину от предлагаемой к взысканию суммы, поскольку является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Наследство после своей матери он не оформлял. Подтвердил наличие задолженности за поставленную тепловую энергию.

Суд, выслушав ответчика Никашина Р.Г., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В силу п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержа­ния принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или догово­ром.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания, принадлежащего ему помещения.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевре­менно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не установлено договором.

В соответствии с правилами ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова­ний закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что Никашин Р.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: …. (л.д. 70). Никашин Р.Г. является собственником …. доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, что подтверждается справкой БТИ (л.д. 18) и сведениями об отсутствии зарегистрированных в ЕГРПН прав на спорное жилое помещение. Указанная квартира подключена к сетям теплоснабжения, принадлежащим истцу. Из материалов дела усматривается, что между истцом и потребителем Никашиным Р.Г. заключён договор на поставку тепловой энергии от …. года, согласно которому По­требитель обязан оплатить потреблённую тепловую энергию не позднее 10 числа каж­дого месяца следующего за расчётным по квитанции истца (л.д. 19). Ответчиком Никашиным Р.Г. указанный договор не подписан.

Отсутствие в договоре подписи ответчика не освобождает его от обязанности оплаты предоставленных истцом услуг по отоплению, поскольку договор энергоснабжения является публичным договором, и считается заключенным с момента первого фактиче­ского подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. ст. 540, 548 Гражданского кодекса РФ). Правоотношения, сложившиеся между сторонами по пре­доставлению услуг, свидетельствуют о наличии между ними договорных отношений.

Из представленных истцом данных по лицевому счёту усматривается, что в квартиру ответчика за периоды с …. года по …. года, с ….. года по ….. была поставлена тепловая энергия на общую сумму …. рублей (л.д. 20-21). Оплата за потребленную тепловую энергию за указанный период, в том числе ответчиком Никашиным Р.Г., не производилась, в связи с чем образовалась задолженность. Расчет задолженности за потребленную тепловую энергию ответчиком Никашиным Р.Г. не оспорен, иного расчета задолженности им не представлено.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Из содержания указанных норм права следует, что обязанность по уплате коммунальных платежей и расходов на содержание жилого помещения лежит на каждом собственнике соразмерно со своей долей в праве собственности на имущество.

Если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности нести расходы по содержанию жилого помещения и полученным коммунальным услугам.

Материалами дела установлено, что Никашин Р.Г. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. На основании чего расходы на оплату тепловой энергии, поставляемой в принадлежащую ему квартиру, ответчик должен нести соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, то есть, соразмерно 1\2 доле.

Таким образом, исковые требования ООО «Теплоцентраль» к Никашину Р.Г. подлежат частичному удовлетворению. А именно,сНикашина Р.Г.в пользу ООО «Теплоцентраль» следует взыскать задолженность по оп­лате за поставленную тепловую энергию за период с …. года по …. года в сумме ….рублей … копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из представительских расходов по составлению настоящего искового заявления в размере …. рублей.

Данные требования истца подтверждаются договором № …. оказания услуг от …. года и расходным кассовым ордером № …. от …. года (л.д. 58-59).

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения судом исковых требований, суд полагает требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению частично, а именно в размере …. рублей.

При обращении в суд истцом была также уплачена государственная пошлина в размере …. рублей.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в указанном размере …. рублей … копеек.

Определением суда от ….. года на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ было прекращено гражданское дело в части иска ООО «Теплоцентраль» к Никашиной З.И..

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу судом, государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику. Таким образом, сумма госпошлины в размере …. рублей …. копеек по заявлению ООО «Теплоцентраль» может быть возвращена истцу при обращении в суд с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, и, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Теплоцентраль» удовлетворить частично.

Взыскать с Никашина Р.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Теплоцентраль» задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию в размере …. рублей … копеек.

Взыскать с Никашина Р.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Теплоцентраль» расходы по оплате государственной пошлины в размере ….рублей …. копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ….. рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 15 октября 2015 года.

Председательствующий: