Решение по делу № 21-88/2015 от 19.01.2015

Дело №21-88/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Хабаровск                                 10 февраля 2015 г.

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев ходатайство законного представителя ООО «Транснефть – Дальний Восток» Галиева Р.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Транснефть – Дальний Восток»,

        у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя руководителя Дальневосточного управления Ростехнадзора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транснефть – Дальний Восток» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 декабря 2014 г. из постановления должностного лица исключено указание на нарушение «Общих правил безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов» (ПБ 03-517-02), «Правил технической эксплуатации магистральных нефтепроводов», в остальной части постановление оставлено без изменения.

Законным представителем юридического лица Галиевым Р.А. 14 января 2015 г. в Центральный районный суд г.Хабаровска подана жалоба об отмене решения суда.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения суда.

Изучив доводы ходатайства, заслушав объяснения защитника ООО «Транснефть – Дальний Восток» Соколова К.В., должностного лица административного органа ФИО2, проверив материалы дела, полагаю, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы по настоящему делу надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В обоснование уважительности пропуска процессуального срока Галиев Р.А. указывает на то, что срок на обжалование решения суда выпал на период с 01 января 2015 г. по 11 января 2015 г., однако указанные дни являлись выходными и праздничными, что послужило препятствием для подачи жалобы в установленный законом десятидневный срок.

Данный довод не может служить законным основанием, подтверждающим невозможность подачи жалобы на постановление в установленный законом срок, поскольку из положений ст.4.8 КоАП РФ следует, что отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Момент окончания срока определяется по общим правилам, то есть процессуальный срок на подачу жалобы истекает в 24 часа последнего десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Транснефть – Дальний Восток» судьей районного суда рассмотрено по существу 30 декабря 2014 г. Копия решения суда получена Обществом 31 декабря 2014 г., что подтверждается распиской в его получении (л.д.48, том 4) и не оспаривается заявителем жалобы, следовательно, поскольку 11 января 2015 г. являлся нерабочим днем, то срок обжалования указанного судебного решения истекал в первый рабочий день после 11 января 2015г., то есть 12 января 2015 г. Однако жалоба 12 января 2015 г. Обществом не была подана, либо сдана в отделение почтовой связи, а поступила в суд 14 января 2015г.

Сам по себе факт - наличие праздничных и выходных дней с 01 по 11 января 2015г. не является основанием для восстановления пропущенного срока. Жалоба могла быть подготовлена как в указанные дни, так и рабочие дни 31 декабря 2014г. и 12 января 2015г., что не было сделано сотрудниками Общества.

Таким образом, уважительных причин пропуска срока на обжалование решения судьи районного суда по делу не усматривается. Поэтому оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.

Кроме того, пропуск срока для обжалования судебного решения, не вступившего в законную силу, не препятствует подаче жалобы на это же решение в порядке пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства законного представителя ООО «Транснефть – Дальний Восток» Галиева Р. А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Транснефть – Дальний Восток» – отказать.

Судья Хабаровского краевого суда              С.В. Пилипчук