Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-487/2021, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

Копия дело № 2-487/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», ФИО3 о признании договора поручительства недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ», ФИО3 о признании договора поручительства №/ф от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В обоснование требований указано, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 В апреле 2021 года ей стало известно о рассмотрении Мамадышским районным судом Республики Татарстан гражданского дела по иску НО «Государственный жилищный фонд при ФИО1» к ФИО3 о взыскании непогашенного займа, предоставленного по договору целевого займа №/ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 049 336 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 200060 рублей. Тогда она узнала, что ФИО3 по договору поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с НО «Государственный жилищный фонд при ФИО1», принял на себя обязательства отвечать перед НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» солидарно с должником АО «Стройсервис» за исполнение его обязательств по договору займа в полном объеме. Истец, полагая, что названный договор поручительства является недействительным и противоречит требованиям статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, как связанный с распоряжением совместно нажитым имуществом супругов и заключенный в отсутствие ее согласия, при этом ссылаясь на то, что НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» обратился в суд с иском о взыскании с ее супруга, как поручителя, задолженности по договору займа, просит суд признать спорный договор поручительства недействительным.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена по известному суду месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель ответчика - НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» ФИО5 в судебном заседании настаивала на рассмотрении иска по существу, исковые требования не признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица – АО «Стройсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Временный управляющий АО «Стройсервис» ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно действующему гражданскому законодательству (статьи 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Как указано в пункте 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В данном случае с учетом требований статей 10, 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3, как лица, участвующие в деле, злоупотребляли своими процессуальными правами, преднамеренно затягивая рассмотрение гражданского дела, не проявив ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась для своего участия в судебном заседании.

Суд на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Нормами пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 указанного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 45 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующей обращение взыскания на имущество супругов, предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Согласно пункту 3 статьи 253 ГК РФ, регулирующей владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Материалами гражданского дела установлено, что ФИО3 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республике Татарстан» и АО «Стройсервис» заключен договор целевого денежного займа №/Ф, согласно которому Жилищный фонд (займодавец) передает заемщику денежные средства в размере 500 000 000 рублей траншами и на основании письменной заявки заемщика, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 1.3 договора).

Впоследствии между НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республике Татарстан» и АО «Стройсервис» были неоднократно согласованы и подписаны дополнительные соглашения к договору целевого денежного займа №/ф от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, которыми стороны договора увеличивали сумму и сроки возращения займа по договору.

Из содержания представленных в материалы дела дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и графика погашения основного долга займа следует, что сторонами договора целевого займа достигнуто соглашение о пролонгации окончательного срока возврата займа в размере 724 049 336 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50, 51).

Обязательство заемщика было обеспечено поручительством ФИО3 по договору поручительства №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком (л.д. 9-10).

Из пункта 1.4 договора поручительства следует, что поручитель согласен нести ответственность перед займодавцев в случае перевода на другое лицо по обеспечиваемому договору займа изменения условий договора займа (в том числе, но не ограничиваясь, о сроке возврата займа и/или транша (ей), размере процентов за пользование займом, иных платежей, неустойки и т.д.), влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Обязательства поручителя по настоящему договору сохраняют силу до момента исполнения обязательств по договору займа со всеми дополнительными соглашениями к нему, включая будущие.

Поручитель согласен на право займодавца потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек и других платежей по договору займа в случаях, предусмотренных договором займа (п.2.2 договора).

Также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дополнительные соглашения были заключены и с поручителем ФИО3

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 04 июня 2013 года № 18-КГ13-27 со ссылкой на пункт 3 статьи 253 ГК РФ, поручительство как один из способов обеспечения исполнения обязательства, ответственность по которому несет лично поручитель, не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов. Договор поручительства также не является сделкой, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, в связи с чем на его заключение не требуется нотариально заверенного согласия другого супруга (в силу п. 3 ст. 35 СК РФ).

Из РЅРѕСЂРј гражданского законодательства следует, что РѕР±Р° СЃСѓ░ї░Ђ░ѓ░і░° ░ѕ░±░»░°░ґ░°░Ћ░‚ ░Ѕ░µ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░Ђ░°░І░Ѕ░‹░ј░░, ░Ѕ░ѕ ░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░ѕ░‡░░░Џ░ј░░ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░І░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░ј ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ. ░—░°░є░»░Ћ░‡░°░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░Ѕ░° ░Ѓ░µ░±░Џ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І ░І░░░ґ░µ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░±░µ░· ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ї░Ђ░ѓ░і░° ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░Ѓ░ѓ░ї░Ђ░ѓ░і░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‚░°░є░°░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░° ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░ѕ░№ ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░±░‰░░░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ї░Ђ░ѓ░і░ѕ░І, ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░‚ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Њ ░░, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░°░ј░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░¤░˜░ћ2 ░Ѕ░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░¤░˜░ћ3 ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ќ░ћ ░«░“░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░‹░№ ░„░ѕ░Ѕ░ґ ░ї░Ђ░░ ░џ░Ђ░µ░·░░░ґ░µ░Ѕ░‚░µ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░µ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ░» ░І ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░µ░ј░‰░░░є░ѕ░ј ░ђ░ћ ░«░Ў░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░µ░Ђ░І░░░Ѓ░» ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░†░µ░»░µ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░№░ј░° ░„–/░„ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░№, ░Ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░ѕ░№, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░¤░˜░ћ2 ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░Ѕ░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░µ░µ ░Ѓ░ѓ░ї░Ђ░ѓ░і░ѕ░ј ░¤░˜░ћ3 ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ґ░°░І░°░»░°, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°. ░—░°░є░»░Ћ░‡░°░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░¤░˜░ћ3 ░Ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░░░»░Ѓ░Џ ░є░°░є░░░ј-░»░░░±░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░¶░░░‚░‹░ј ░Ѓ ░¤░˜░ћ2 ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░° ░»░░░€░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░Ѕ░° ░Ѓ░µ░±░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░‚░Њ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ђ░ћ ░«░Ў░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░µ░Ђ░І░░░Ѓ░» ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░… ░Ѕ░° ░Ѓ░µ░±░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░»░░░‡░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░ќ░ћ ░«░“░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░‹░№ ░„░ѕ░Ѕ░ґ ░ї░Ђ░░ ░џ░Ђ░µ░·░░░ґ░µ░Ѕ░‚░µ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░µ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ░» ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░µ░ј░ѓ - ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Ћ - ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј.

░џ░Ђ░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░› :

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░˜░ћ2 ░є ░Ѕ░µ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░«░“░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░‹░№ ░„░ѕ░Ѕ░ґ ░ї░Ђ░░ ░џ░Ђ░µ░·░░░ґ░µ░Ѕ░‚░µ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ░», ░¤░˜░ћ3 ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░„–/░„ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░Ў░ѓ░ґ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░¤░˜░ћ1 ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░њ░°░ј░°░ґ░‹░€░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░¤░˜░ћ1.

    

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ.

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                 ░“░°░‚░░░Ѕ░° ░“.░ .

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░«_____░»__________________

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ             ░“░°░‚░░░Ѕ░° ░“.░ .

2-487/2021

Категория:
Гражданские
Другие
Хазиев И.Ф.
НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан"
АО "Стройсервис"
Хазиева К.Н.
Суд
Мамадышский районный суд Республики Татарстан
Судья
Гатина Г. Р.
Дело на сайте суда
mamadyshsky.tat.sudrf.ru
13.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее