Решение по делу № 2а-4796/2018 от 20.09.2018

                Рљ делу в„–Р°-4796/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сочи «15» октября 2018 г.

    Р¦РµРЅС‚ральный районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Сочи Краснодарского края РІ составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Трапизонян М. А. к заместителю прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникову Р.Е. о возложении обязанности по устранению допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

    РђРґРјРёРЅРёСЃС‚ративный истец обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє административному ответчику, РІ котормо РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ обязать РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° устранить нарушения.

    Р’ обоснование заявленных требований административный истец указала, что РѕРЅР° обратилась РІ прокуратуру Центрального района Рі. Сочи СЃ заявлением РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ незаконных действий РћРћРћ «Газпром межрегионгаз Краснодар» Рё РђРћ «Сочигоргаз», указав, что данные организации нарушают ее права РїРѕ эксплуатации котла «Лемакс». Р’ сообщении заместителя РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Центрального района Рі. Сочи Ведерникова Р .Р•. указано РЅР° то, что РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ нарушении ее прав разрешен вступившим РІ законную силу судебным актом Центрального районного СЃСѓРґР° Рі. Сочи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Однако СЃ указанными действиями Трапизонян Рњ.Рђ. РЅРµ согласна.

    Р’ судебном заседании административный истец настаивала РЅР° удовлетворении требований, поддержала РґРѕРІРѕРґС‹, изложенные РІ административном РёСЃРєРµ.

    РџРѕРјРѕС‰РЅРёРє РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Центрального района Рі. Сочи Барахович РЎ.Р’. РІ судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, РЅР° то, что действия заместителя РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° законны, правовая позиция РїРѕ данному РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ изложена РІ сообщении РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.

    Р˜Р·СѓС‡РёРІ материалы дела, выслушав лиц участвующих РІ судебном заседании, СЃСѓРґ пришел Рє выводу, что административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РЅРµ подлежит удовлетворению.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 1 СЃС‚. 218 Кодекса административного судопроизводства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации гражданин, организация, иные лица РјРѕРіСѓС‚ обратиться РІ СЃСѓРґ СЃ требованиями РѕР± оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, РёРЅРѕРіРѕ органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены РёС… права, СЃРІРѕР±РѕРґС‹ Рё законные интересы, созданы препятствия Рє осуществлению РёС… прав, СЃРІРѕР±РѕРґ Рё реализации законных интересов или РЅР° РЅРёС… незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Трапизонян М.А., указано, что ее доводы являлись предметом судебного разбирательства по гражданскому делу №.

В частности, Трапизанян М.А. обратились в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», в котором просили включить в новый договор котел «Лемакс», допустить истца в архив АО «Сочигоргаз» и ООО «Газпром межрегион Краснодар» снять копии необходимых документов.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение суда оставлено без изменения, а пелляционная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, по мнению прокурора судом дана оценка юридически значимым обстоятельствам дела. Решение Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Следовательно, оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется.

    РЎРѕРіР°Р»СЃРЅРѕ СЃС‚. 13 ГПК Р Р¤, вступившие РІ законную силу судебные постановления, Р° также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы Рё обращения СЃСѓРґРѕРІ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций Рё подлежат неукоснительному исполнению РЅР° всей территории Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

    РљР°Рє указано выше, решением СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Трапизонян Рњ. Рђ. Рє РћРћРћ «Газпром межрегионгаз Краснодар» Рё РђРћ «Сочигоргаз» Рѕ внесении изменений РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, оставлено без удовлетворения.

При обращении в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», Трапизонян М.А. просила суд включить в новый договор котел «Лемакс», допустить истца в архив АО «Сочигоргаз» и ООО «Газпром межрегион Краснодар» снять копии необходимых документов.

    РЎРѕРіР°Р»СЃРЅРѕ СЃС‚. 3 ГПК Р Р¤ заинтересованное лицо вправе РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном законодательством Рѕ гражданском судопроизводстве, обратиться РІ СЃСѓРґ Р·Р° защитой нарушенных либо оспариваемых прав, СЃРІРѕР±РѕРґ или законных интересов.

    РЎРѕРіР°Р»СЃРЅРѕ СЃС‚. 194 ГПК Р Р¤ постановление СЃСѓРґР° первой инстанции, которым дело разрешается РїРѕ существу, принимается именем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ форме решения СЃСѓРґР°.

Следовательно, в силу ст. 194 ГПК РФ в форме решения принимаются постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу.

Судом при вынесении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ достоверно установлено, что ответчик права Трапизонян М.А. не нарушал, следовательно, прокурор своим сообщением не мог нарушить права Трапизонян М.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах требования, не подлежат удовлетворению, так как административный ответчик, действовал в строгом соответствии с требованиями закона, доводы административного истца не нашли своего подтверждения.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Р Р¤, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л :

    РђРґРјРёРЅРёСЃС‚ративное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Трапизонян Рњ. Рђ. Рє заместителю РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Центрального района Рі. Сочи Ведерникову Р .Р•. Рѕ возложении обязанности РїРѕ устранению допущенных нарушений, оставить без удовлетворения.

    РќР°СЃС‚оящее решение может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґР°, через Центральный районный СЃСѓРґ Рі. Сочи РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца СЃРѕ РґРЅСЏ изготовления решения РІ окончательной форме.

    РњРѕС‚ивированное решение изготовлено 16.10.2018 РіРѕРґР°.

Председательствующий судья

2а-4796/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Трапизонян М. А.
Ответчики
заместитель прокурора центрального района Ведерников Р.Е.
Суд
Центральный районный суд г. Сочи
Судья
Ефанов Владимир Александрович
Дело на сайте суда
sochi-centralny.krd.sudrf.ru
20.09.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
21.09.2018[Адм.] Передача материалов судье
21.09.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
21.09.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2018[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
04.10.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.10.2018[Адм.] Судебное заседание
16.10.2018[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.10.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее