Решение по делу № 2-1-105/2018 от 26.12.2017

Дело № 2-1-105/2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре Крячковой З.К.,

с участием истца Аббасовой М.З., представителя истца Лукина Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

05 февраля 2018 года

гражданское дело по иску Аббасовой М. З.ёевны к Арзуманян К. Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    26 декабря 2017 года Аббасова М.З. обратилась в суд с иском к Арзуманян К.Е. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 15 сентября 2015 года между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 90000 рублей с процентами в размере 9000 рублей ежемесячно сроком на 1 год, то есть до 16 сентября 2016 года. В подтверждение заключения договора займа ответчиком была написана расписка. С сентября 2015 года по октябрь 2016 года ответчиком выплачивались только проценты в размере 9000 рублей ежемесячно, основная сумма займа в размере 90000 рублей до настоящего времени не возвращена. Добровольно выполнить взятое на себя обязательство ответчик отказывается, на звонки не отвечает. Таким образом, задолженность ответчика по договору займа составляет 216000 рублей, из которых: 90000 рублей – сумма основного долга, 126000 рулей – проценты за пользование займом за период с ноября 2016 года по декабрь 2017 года.

Истица просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 90000 рублей, проценты за пользование займом в размере 126 000 рублей за период с ноября 2016 года по декабрь 2017 года включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4440 рублей.

    В судебном заседании истец Аббасова М.З. исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Обосновывая исковые требования, пояснила, что установленный в договоре займа размер процентов был предложен ответчиком. Арзуманян К.Е. сама предложила выплачивать проценты по 9000 рублей, то есть, по 10% от суммы займа ежемесячно. Арзуманян К.Е. выплачивала ей проценты за пользование займом в указанном размере с октября 2015 года по октябрь 2016 года. С ноября 2016 года ответчик проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачивает, сумму основного долга не возвращает. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть основной долг и выплатить причитающиеся проценты на сумму займа, на что ответчик сначала просила предоставить ей отсрочку, а затем стала игнорировать ее требования.

Представитель истца Лукин Ю.Д. заявленные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснил, что с декабря 2016 года истицей неоднократно предъявлялись ответчику требования о возврате долга. В июне 2017 года Аббасова М.З. была вынуждена обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области от 21 июня 2017 года судебный приказ был отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения. Однако до настоящего времени истцу не выплачены ни основной долг, ни проценты за пользование займом.

Ответчик Арзуманян К.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 15 сентября 2015 года истец Аббасова М.З. дала в долг ответчику Арзуманян К.Е. денежные средства в размере 90000 рублей с уплатой процентов 9000 рублей в месяц, то есть, под 10% в месяц.

Доказательством, подтверждающим заемные отношения между сторонами, является расписка от 15 сентября 2015 года. Доказательств, опровергающих факт получения денежных средств, ответчик не представила.

Из пояснений истца и ее представителя, данных ими в ходе судебного заседания, следует, что истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть долг.

17 апреля 2017 года в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате долга, однако долг ответчик не вернула.

13 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа, который был отменен определением мирового судьи от 21 июня 2017 года в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Учитывая, что допустимых доказательств возврата долга ответчиком не представлено, а также тот факт, что оригинал расписки представлен истцом суду и приобщен к материалам дела, суд считает, что сумма долга в размере 90000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из буквального толкования содержания расписки от 15 сентября 2015 года следует, что Аббасова М.З. дала в долг ответчику 90000 рублей под проценты каждый месяц в размере 9000 рублей на срок 1 год - до 16 сентября 2016 года.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, данных ею в ходе судебного заседания, в период с октября 2015 года по октябрь 2016 года ответчик выплачивала ей проценты за пользование займом в размере 9000 рублей ежемесячно, в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанные проценты за период с ноября 2016 года по декабрь 2017 года включительно, размер которых составляет 126000 рублей (9000 руб. х 14 мес. = 126000 руб.).

Представленный истцом расчет размера процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма основного долга, а проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 126000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4440 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аббасовой М. З.ёевны к Арзуманян К. Е. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Арзуманян К. Е. в пользу Аббасовой М. З.ёевны основной долг по договору займа от 15 сентября 2015 года в размере 90000 рублей, проценты по договору займа от 15 сентября 2015 года за период с ноября 2016 года по декабрь 2017 года в сумме 126000 рублей.

Взыскать с Арзуманян К. Е. в пользу Аббасовой М. З.ёевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 4440 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             -подпись- Л.Н. Юзепчук