Решение от 05.02.2021 по делу № 2-66/2021 от 12.11.2020

Дело №2-66/2021.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 05 февраля 2021 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре – Солоповой Н.М., с участием истица – Буркова В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-66/2021 по иску Буркова Владислава Эдуардовича к Кузнецовой Марии Евгеньевне о расторжении договора займа, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что 20.09.2019 между ним и ответчиком Кузнецовой заключен договор займа.

В соответствии с условиями договора займа истец выдал ответчику денежные редства взаем на сумму 206000 рублей на срок по 20.09.2020, при условии выплаты процентов в размере 120% годовых.

Согласно п. 1.2 договора займа, контрольные сроки начисления процентов и внесения платежей устанавливаются 20 числа каждого месяца начиная с 20.10.2019 по 20600 рублей Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнила.

По состоянию на 11.11.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 94400 рублей, из которых 206000 рублей сумма основного долга, 288400 рублей сумма процентов за пользованием займом за период 20.09.2019 - 11.11.2020.

Ответчик существенно нарушила условия договора, следовательно у истца возникло про требования расторжения договора займа и взыскании с него суммы займа и процентов.

По состоянию на 11.11.2020 задолженность ответчика составила 494400 рублей.

Просит взыскать с Кузнецовой в его пользу денежные средства основной долг в сумме 206000 рублей, проценты за период с 20.09.2019 по 11.11.2020 в сумме 288400 рублей, уплаченную госпошлину в размере 8144 рубля и расторгнуть договор займа.

Истец Бурков в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их, указав, что долг, в том числе и частично не погашен, деньги в долг давал как физическое лицо физическому лицу, с ответчиком ему свел знакомый.

Из адресных справок следует, что ответчик Кузнецова зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.17).

Ответчик Кузнецова в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки и своевременной явки (л.д.27-30), ходатайств об отложении не заявляла, письменных возражений не представила, своих представителей не направила, расчет не оспорила.

Согласно положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, так как последним при надлежащем извещении, к чему суд относит и возврат заказной почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, так как проверка личной почтовой корреспонденции по адресу места регистрации и места жительства указанного в договоре займа, является правом и одновременно распорядительной обязанностью ответчика при осуществлении им своих прав в гражданском судопроизводстве, которыми таким образом он распорядился в своей воле и интересе, не представлены сведения о причинах неявки и до судебного заседания доказательства ее уважительности, ходатайств об отложении не заявлено, истец на рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика настаивал.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему: из оригинала договора займа от 20.09.2019 следует, что Бурков Владислав Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Бурятия, паспорт № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 360-037, зарегистрированный по адресу: <адрес> (займодавец), с одной стороны и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Паспорт № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная по адресу: <адрес>, (заемщик), с другой стороны заключили договор. Согласно которого займодавец передает заемщику во временное возмездное пользование денежные средства в сумме 206000 рублей, а заемщик обязуется их вернуть. Срок займа – 12 месяцев, заем подлежит возврату 20.09.2020.

Контрольные сроки начисления процентов и внесения платежей по договору устанавливаются 20 числа каждого месяца, начиная с 20.10.2019 в сумме 20600 рублей, процентная ставка 120% годовых.

Заемщик обязалась вернуть деньги в срок, установленный договором.

Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату займа заимодавцу считается дата поступления денежных средств на счет займодавца, либо дата получения заимодавцем наличных денежных средств от заемщика.

Договор вступает в силу с 20.09.2019 и прекращается 20.09.2020 при условии погашения заемщиком долговых обязательств по договору. Вне зависимости от срока действия договора, проценты за пользование денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения обязательства.

При подписании договора стороны подтверждают, что действуют добровольно, не вынужденно, на обоюдно выгодных условиях, понимают значение своих действий и не заблуждаются относительно сделки, не лишались и не ограничивались в дееспособности, под опекой и попечительством не состоят, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть подписываемого договора, а также у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях, о чем стороны собственноручно расписались (л.д.10,11,33-34).

20.09.2019 Кузнецовой исполнена расписка о получении денежных средств от Буркова в сумме 206000 рублей, в соответствии с вышеуказанным договором займа (л.д.12,35).

В соответствии с положениями ст.1,8,9,10,11,15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданское законодательство основывается на признании, в том числе равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты; при этом граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются; защита гражданских прав осуществляется в том числе возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.153,170,420,421,423,424,425,431,434,435,807,808,809,810,811,812 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и к ним применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Таким образом, исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров; а оспаривание договора займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено и сторонами объективными и надлежащими доказательствами не оспорено, что договор займа заключен в надлежащей письменной форме, содержит вместе с распиской общедоступные формулировки своих положений и основных существенных условий именно займа, а не иной сделки, имеется дата его заключения, полученная ответчиком сумма, о том, что процентная ставка по договору – 120% в договоре прямо указано, а также, что на момент его исполнения Кузнецова обязалась вернуть Буркову указанную сумму и это, при исполненной ответчиком расписки, по мнению суда, подтверждает фактическое получение ответчиком суммы займа в полном объеме и суд считает этого достаточно для удостоверения данного факта и полагает необходимым считать его установленным, в отсутствии бесспорных доказательств обратного со стороны ответчика, в разрез с требованиями ст.56 ГПК.

Факт добровольного подписания договора и нахождения в адекватном состоянии здоровья обстоятельствам, стороной ответчика не оспорен, как и ее личная подпись в нем, доказательств иного ответчиком не представлено в своей воле и интересе, как и наличия обмана или заблуждения, насилия или угрозы, стечения неблагоприятных жизненных обстоятельств и мнимости данной сделки.

При этом добросовестность и разумность действий участников гражданских правоотношений предполагаются, то есть обязанность надлежаще доказать обратное должна сторона, делающая на это ссылку, что ответчиком не исполнено.

При этом истец смог представить надлежащие доводы и доказательства своих требований, а ответчик их не оспорил, как и представленный расчет.

В соответствии со ст. 12, 38, 39, 56, 57,196 ГПК правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и к указанным ответчикам.

В соответствии со ст. 56 ГПК, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком допустимых доказательств безденежности займа, а также, что спорный договор является ничтожным, мнимой, притворной сделкой или заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, беспроцентным, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, не представлено, как и полного или частичного его погашения, реструктуризации, рассрочки или отсрочки; наличие оригинала договора займа и расписки у истца (л.д.33-35) говорит суду о том, что долг не погашен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в части возврата суммы займа – 206000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что и имеет место в данном случае, так как о том, что заем беспроцентный в расписке не указано и доказательств к этому не представлено стороной ответчика.

Суду истцом представлен расчет процентов на сумму займа 206000 рублей за период с 20.09.2019 по 11.11.2020, который составил 416 дней, проценты - 120% в год, 206000 х 416/366 х 120% = 288400 рублей (л.д.9), данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Суд не усматривает и признаков ростовщического процента в смысле ст.809 ГК в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника, с учетом среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов займов, с учетом суммы, сроков кредитования и отсутствия обеспечения в соответствующий период (л.д.37-38) с учетом положений и ч.11 с.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)» в соответствующей редакции на дату заключения договора, что полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть, что в данном случае не превышено, в связи с чем, объективных оснований для уменьшен договорных процентов сторон – физических лиц суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты на сумму займа в сумме 288400 рублей, в порядке ч. 1 ст. 809 ГК, в соответствии со ст.196 ГПК в рамках заявленных требований истца.

Согласно статье 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суду при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что неисполнение заемщиком Кузнецовой обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора влечет, так как влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора в одностороннем порядке при их надлежащем исполнении ответчиком, в том числе с учетом своевременного возвращения суммы основного долга и процентов за его пользование, с целью их дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, в связи с чем, договор займа от 20.09.2019 надлежит расторгнуть.

На момент рассмотрения спора в отношении Кузнецовой процедуры банкротства физического лица не имеется (л.д.31).

В соответствии с положениями ст. 88,94,98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Буркова подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8144 рубля (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буркова Владислава Эдуардовича к Кузнецовой Марии Евгеньевне о расторжении договора займа, взыскании задолженности и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Марии Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Буркова Владислава Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства по договору займа от 20 сентября 2019 года в размере 494400 (Четыреста девяносто четыре тысячи четыреста) рублей (задолженность по договору займа и проценты за пользование займом за период с 20.09.2019 по 11.11.2020), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8144 рублей, а всего в сумме 502544 (Пятьсот две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля.

Расторгнуть договор займа от 20 сентября 2019 года, заключенный между Кузнецовой Марией Евгеньевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бурковым Владиславом Эдуардовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течении месяца со дня его принятия судом в окончательной мотивированной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2021 года.